（2014）台商初字第775号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2016-03-09

案件名称

中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与郝宝凤、张强借款合同纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市台儿庄区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行,郝宝凤,张强

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台商初字第775号原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。（以下简称台儿庄农行）负责人王伟，行长。委托代理人孟凡跃。该单位个人业务部主任。被告郝宝凤，农村居民。被告张强，城镇居民。原告台儿庄农行诉被告郝宝凤、张强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡跃，被告张强到庭参加诉讼，被告郝宝凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月10日，被告郝宝凤与我行签订借款合同，约定被告郝宝凤在我行贷款50000元，期限三年，贷款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息到期还本，被告张强签字担保；2014年1月18日被告郝宝凤依据该合同在我行贷款50000元，期限6个月，2014年7月17日到期，该笔款项到期后，被告郝宝凤未归还借款，被告张强亦未尽担保责任；现要求二被告偿还借款本金及利息51471元。被告张强辩称，担保属实，借款人我不认识，该款应由借款人偿还。被告郝宝凤未出庭应诉，亦未答辩。经审理，本院查明，2012年8月10日，被告郝宝凤与原告台儿庄农行签订借款合同一份，合同约定：被告郝宝凤在台儿庄农行贷款，贷款方式为自助可循环方式，期限三年，还款方式为按季结息，到期还本，利率按同期人民银行同档次贷款基准利率上浮50％计算；保证方式为连带责任保证；被告张强在该借款合同上签字担保；2014年1月18日被告郝宝凤依据该合同在台儿庄农行借款50000元，期限6个月，2014年7月17日到期，该笔款项到期后，被告郝宝凤未归还借款，被告张强亦未尽担保义务。上述事实由原告提交的借款合同书、贷款发放记账凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依据合同履行义务；《中华人民共和国合同法》第一百零七条中规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，依据该规定，原告诉求被告郝宝凤承担还款义务，并无不当，应予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条中规定；“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，根据该规定，被告张强应承担连带担保责任；被告张强有关应由借款人承担还款义务，不应承担担保责任的辩称，与法律相悖，本院不予采信。被告郝宝凤既不出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、被告郝宝凤自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告台儿庄农行借款50000元，利息1471元；二、被告张强对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1087元，保全费120元，由被告郝宝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　张勋庆人民陪审员　　张　佳人民陪审员　　高　田二〇一五年一月十三日书　记　员　　张　策 更多数据：搜索“”来源：