（2014）抚民一初字第1354号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2016-03-30

案件名称

赵梓翔与张瑞、张绍民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

秦皇岛市抚宁区人民法院

所属地区

秦皇岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵梓翔,张瑞,张绍民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第二十五条第一款

全文

河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第1354号原告赵梓翔。委托代理人刘瑞珍，河北晟秦律师事务所律师。被告张瑞。委托代理人张绍民，男，1956年4月24日生，现住抚宁县抚宁镇金山小区。被告张绍民。原告赵梓翔与被告张瑞、张绍民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵梓翔的委托代理人刘瑞珍，被告张瑞、张绍民及被告张瑞的委托代理人张绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因做防水工程缺少资金，被告张瑞分别于2012年10月30日以另一被告张绍民作为担保人从原告处借款人民币10万元，于2012年11月19日以另一被告张绍民作为担保人从原告处借款人民币6万元，于2013年9月17日从原告处借款人民币21万元，并以抚宁县金山新园小区6-2-102号房产作为借款抵押。上述三笔借款共计37万元，借款到期后被告均未偿还，故诉至法院请依法判令被告张瑞偿还原告借款37万元，被告张绍民对其中16万元承担连带偿还责任。被告张瑞辩称，钱都是我父亲张绍民借的，具体情况我不太清楚。被告张绍民辩称，由于我家属得了宫颈癌，我为给她治病找到原告母亲赵琳又名赵万芝，又通过原告母亲介绍认识的原告。在原告处第一笔借款为10万元，利息2万元拿回来8万元；第二笔借款为6万元，利息9千元拿回来5.1万元；第三笔借款为5万元，拿回来4万元。上述第一笔是原告母亲借给我的，第二笔、第三笔是原告借给我的，三笔合计欠原告是21万元。原告为支持自己的主张提出以下证据：1.2012年10月30日，以被告张绍民担保，被告张瑞向原告赵梓翔借款现金人民币10万元借期三个月的借条一张。2.2012年11月19日，以被告张绍民担保，被告张瑞向原告赵梓翔借款现金人民币6万元借期俩月的借条一张。3.2013年9月17日，被告张瑞向原告赵梓翔借款现金人民币21万元，并以名下河北省秦皇岛市抚宁县金山新园小区6-2-102号房产作为抵押的借条一张。4.中国建设银行7万元现金支取凭证一张，用以证明当日是因被告张瑞借钱支取的。被告为支持自己的主张提出以下证据：1.2014年4月25日及原告起诉后电话录音各一份，用以证明2014年4月25日原告赵梓翔以别的条子都作废了，没用了为由，让被告张瑞重新给打过一个条子，原告起诉后就啥都不承认了，原告起诉用的借条都是作废的。二被告对原告提出的证据质证意见为，原告手中欠条上的名字签字都是我们签的，但都作废了，我们后来又重新签了份协议。原告对二被告提出的证据质证意见为，不认可，录音不清晰。经庭审质证本院对证据作如下确认：原告方提出的证据因二被告有反驳证据，且大额借款给付过程不明确，故对原告主张37万元借款的事实，本院不予确认。二被告提出的证据，因大额借款原告给付过程不明确，二事实能够互相印证，故应确认被告张瑞从原告赵梓翔处借款总额为21万的事实。经审理查明，2012年10月30日以来，被告张瑞多次从原告赵梓翔处借款合计人民币21万元。借款后，经原告以不同理由要求，被告张瑞多次为原告出具借条。本院认为，债务合同是实践性合同，以标的物交付为成立要件，现有证据能够证明被告张瑞欠款为21万元的事实，原告赵梓翔要求被告张瑞偿还借款，应予支持。原告要求被告张绍民对其中16万元承担连带偿还责任，因已超过主债务履行期届满之日起六个月，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力后十日内，被告张瑞偿还原告赵梓翔借款人民币210000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告赵梓翔负担2400元，被告张瑞负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长　方　国审判员　张金辉审判员　倪立存二〇一五年一月十三日书记员　王立新 来源：百度“”