（2014）临民一终字第2429号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-03-31

案件名称

李凤鹏与贾中省侵权责任纠纷二审民事判决书

法院

山东省临��市中级人民法院

所属地区

山东省临��市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李凤鹏,贾中省

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第2429号上诉人（原审原告）李凤鹏（曾用名邵杰），男，1993年2月6���出生，居民，住临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村***号。委托代理人张沂峰、王淑林，山东晨浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾中省，男，1947年10月4日出生，居民，住临沂市兰山区汪沟镇东胜村*组**号。委托代理人贾学兰，居民。委托代理人宋洪林，居民。上诉人李凤鹏因侵权责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告李凤鹏的爷爷邵泽选于1986年在原费县汪沟镇房家村建草房三间，配房（草房）三间。1992年12月9日，邵泽选依法取得了该宅基地的使用权，该宅基地四至为：东至街，西至邵泽生，南至街，北至街，面积为84.4平方米，其中建筑面积为34.4平方米。2000年10月份，邵泽选因住房失火，房屋被烧塌，邵泽选在火灾中��世。2002年，原告父亲邵长瑞因交通事故受伤急需用钱，经与被告协商，该宅基以2000元的价格转让给了被告贾中省，并于2002年9月16日，由邵长山执笔，为被告书写了证明一份，载明：今2002年9月16日，邵长瑞急用钱，从贾中省处拿2000元整，自今日起宅权归贾中省，经双方同意，邵长山、邵泽富可证。2009年1月，被告贾中省在该宅基上建造了新房屋。现被告贾中省的房屋占地面积较原来的宅基有所变更，且比原面积增加。被告贾中省建房时曾向村里提出申请，因其所在村自2005年1月以后没有办理新的土地使用及房屋产权手续，被告亦未取得相应的产权手续。另查明，原告诉争的房屋，现已不存在。原审法院认为，原告之父邵长瑞（生前）已将该争议的宅基于2002年9月16日以2000元价格转让给被告贾中省，事实清楚，证据充分，对这一事实，应予认定。原告诉称判令被告将原告的房屋恢复原状，无事实依据，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。被告辩称，事实清楚，法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告李凤鹏的诉讼请求。案件受理费100元，保全费320元，合计420元，由原告李凤鹏负担。上诉人李凤鹏上诉称：涉案的房屋及宅基地使用权均归上诉人李凤鹏所有，被上诉人贾中省将上诉人的房屋拆除另建房屋，是明显的侵权行为。被上诉人贾中省答辩称：2002年9月，被上诉人贾中省通过合法手续，从上诉人李凤鹏母亲手中购买涉案房屋及宅基地使用权。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求法院依法予以维持。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，2002年9月16日，涉案房屋已经由被上诉人贾中省以2000元价格从���诉人李凤鹏之父母手中购得，宅基地使用权归贾中省，经双方同意，邵长山、邵泽富可以证明。涉案宅基地使用权已经转让给被上诉人贾中省，有收款转让凭证予以证实，予以采纳；上诉人主张转让关系并不存在，但未举出证据证实，不予采纳。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李凤鹏负担。本判决为终审判决。审判长　　邹海波审判员　　杨奉昌审判员　　常　江二〇一五年一月十三日书记员　　薛　冰 来源：百度搜索“”