（2015）铜茅民初字第33号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-05-20

案件名称

夏某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第33号原告夏某，农民。委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。被告张某，农民。原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人蔡国青、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告于2012年通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日育有一子张夏某。由于婚前双方相识时间短暂，以至于婚后原告才知道被告脾气暴戾，经常对其实施家庭暴力，即使在原告孕期被告仍然动手。2014年1月份原告遭遇电话诈骗后双方的矛盾升级，被告更是变本加厉地数次殴打原告，在2014年12月12日被告又一次对原告实施家庭暴力后原告受伤并报了警。综上，原告认为双方的夫妻关系存续有害无益，双方的夫妻感情确已破裂，现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚。被告张某辩称，我不同意离婚，原告提出的离婚条件我不同意，如果离婚，小孩我愿意抚养，但是我要求依法分割财产，包括我婚前和婚后共同财产，共计68000元。经审理查明，原、被告于2012年1月份在网络上相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日育有一子张夏某。2014年12月12日双方因发生纠纷后原告回其娘家居住。以上事实，有结婚证明以及原、被告的陈述等证据并经质证予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后也未发生原则性纠纷，虽然近期发生一些家庭矛盾，但夫妻感情没有达到确已破裂的程度，并且小孩较小，发生家庭矛盾为正常现象。故原告没有证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对其要求于被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告夏某与被告张某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　张翼二〇一五年一月十三日书记员　　陈楚 关注微信公众号“”