（2015）泰民辖终字第10号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-03-13

案件名称

宁阳县润鸿工贸有限公司与贵州鲁中工贸有限责任公司、贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司等管辖裁定书(1)

法院

山东省泰安市中级人民法院

所属地区

山东省泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贵州鲁中工贸有限责任公司,贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司,织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿,宁阳县润鸿工贸有限公司

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民辖终字第10号上诉人（原审被告）贵州鲁中工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路116-123号A栋综合楼1幢1单元16层2号。法定代表人刘德平，经理。上诉人（原审被告）贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司，住所地贵州省织金县龙场镇。负责人张瑞功，经理。上诉人（原审被告）织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿，住所地贵州省织金县实兴乡实兴煤矿。负责人王立宏，矿长。被上诉人（原审原告）宁阳县润鸿工贸有限公司，住所地山东省宁阳县城财源街农行对过。法定代表人杜忠，董事长。委托代理人王文，系该公司业务经理。委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。上诉人贵州鲁中工贸有限责任公司（以下简称鲁中公司）、贵州鲁中工贸有限责任公司织金分公司（以下简称鲁中织金分公司）、织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿（以下简称实兴煤矿）不服山东省宁阳县人民法院（2014）宁商初字第317号裁2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。其中，鲁中公司请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖，鲁中织金分公司、实兴煤矿请求将本案移送至贵州省织金县人民法院管辖。理由：上诉人与被上诉人宁阳县润鸿工贸有限公司（以下简称润鸿公司）无加工承揽合同关系，宁阳县人民法院民事裁定书认定事实错误。2013年12月，上诉人向润鸿公司询问是否有符合国标要求的材料，用于上诉人加工振动筛用，被上诉人答复并报价，后被上诉人送货到上诉人处，双方形成事实买卖合同。上诉人所采购的材料是按国标要求采购的成品，不是被上诉人以自己的设备、技术和劳动完成的专属成果，不符合合同法关于承揽合同的相关规定，应认定与被上诉人之间是买卖合同关系。另，被上诉人是主动送货上门，双方的实际履行地也是在贵州。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩状。本院经审查认为，被上诉人润鸿公司诉称：2013年2月至2014年2月，被上诉人为上诉人鲁中公司、鲁中织金分公司及实兴煤矿定做加工钢材，供实兴煤矿使用，但上诉人至今未付货款，从而形成诉讼。本案被上诉人提供了双方业务往来所依据的钢材报价及送货明细，该明细中注明材料按国标进货，虽然当事人在该明细中对产品规格进行了约定，但并未在国家标准以外提出特殊的要求，故涉案的产品应认定为通用产品，而非上诉人的专用产品，综上，本案为口头买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案二审听证期间，被上诉人润鸿公司主张上诉人鲁中公司系涉案煤矿的主管单位，其与涉案煤矿的经济往来及后期对账均通过鲁中公司进行，故本案应以鲁中公司住所地确定案件管辖。本案上诉人鲁中公司的住所地在贵州省贵阳市云岩区，本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖，山东省宁阳县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省宁阳县人民法院（2014）宁商初字第317号裁2号民事裁定；二、本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　王　华审判员　邢晗晗审判员　唐　娜二〇一五年一月十三日书记员　张　楠 微信公众号“”