（2015）雨刑二初字第10号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-05-15

案件名称

被告人李某甲故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第六十七条第一款

全文

南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑二初字第10号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人李某甲，男，1996年3月2日生，汉族。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月14日2时许，被告人李某甲至本市雨花台区应天大街赛虹桥街道办事处旁的停车场，使用事先从路边面包车内窃得的起子，分别将车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××等十四辆汽车的车窗撬开，并钻入车内窃取财物，共窃得人民币700余元。2014年8月16日2时许，被告人李某甲先后至本市雨花台区向阳桥东侧河边停车场、凤台南路58号路边，使用事先窃得的起子，分别将车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××等十七辆汽车车窗玻璃撬开，并钻入车内窃取财物，共窃得人民币300余元、手机一部以及香烟若干包，后将手机丢弃。经鉴定，被告人李某甲损毁的三十一辆汽车玻璃价值共计人民币5333元。另查明，2014年8月20日，被告人李某甲在安徽省滁州市龙蟠大道同乐园西苑被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、朱某、乔某、林某、闫某、钱某、李某丙、谷某、张某乙、叶某、诸某、王某甲、史某、吴某、张某丙、李某丁、王某乙、梁某、毛某、孙某、甘某、宋某、章某、高某、沈某、王某丙、胡某、夏某、马某、梅某甲、梅某乙的陈述，证人李某乙的证言，被告人李某甲的照片和户籍资料，公安机关制作的受案登记表，公安机关出具的案发经过、抓获经过，电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书，赛虹桥派出所情况说明，现场照片，被害人提供的维修、更换车窗玻璃的发票或收据，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于被损汽车玻璃的价格鉴证意见书，辨认笔录，应天大街停车场监控、长虹路苏果超市监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　　全金华二〇一五年一月十三日见习书记员　　张玲莉 来源：