（2014）一中行终字第10951号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-01-26

案件名称

卢嘉兴与北京市工商行政管理局昌平分局其他二审行政裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

卢嘉兴,北京市工商行政管理局昌平分局,北京象元物业管理有限责任公司

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第十二条；《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十一条

全文

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第10951号上诉人（一审原告）卢嘉兴。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。法定代表人赵学功，局长。委托代理人王春恒，北京市工商行政管理局昌平分局登记科副科长。委托代理人冯铭明，北京市工商行政管理局昌平分局法制科副科长。被上诉人（一审第三人）北京象元物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇都市芳园小区10楼。法定代表人于红，执行董事。委托代理人彭巍，北京象元物业管理有限责任公司副总经理。上诉人卢嘉兴因补发工商营业执照一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，北京市工商行政管理局昌平分局依北京象元物业管理有限责任公司（以下简称象元物业公司）的申请为其补发营业执照，该行为的相对人象元物业公司。本案上诉人卢嘉兴仅为该公司的股东，股东可以通过在公司内部行使表决权的方式影响公司的行为，但股东个人不得直接对外行使公司的权利，故现有证据不足以证明卢嘉兴与被诉行为具有法律上的利害关系，卢嘉兴不具备提起本案之诉的原告主体资格，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。卢嘉兴的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　军代理审判员　　杨晓琼代理审判员　　李赟乐二〇一五年一月十三日书　记　员　　刘　畅 来自