（2014）台温商初字第2755号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-02-10

案件名称

邵春华与曹雪峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵春华,曹雪峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第2755号原告：邵春华。委托代理人：葛文咸。委托代理人：柯兵波。被告：曹雪峰。原告邵春华与被告曹雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵春华的特别授权委托代理人柯兵波到庭参加���讼，被告曹雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵春华起诉称：被告曹雪峰长期在温岭市经商，现登记有个人独资企业温岭市圣牛鞋底厂。2014年1月24日，被告以经营及生活需资为由向原告借款10万元并出具借条一份，约定借款月利率1%。上述借款本息经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款10万元并支付自2014年1月24日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。原告邵春华为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告邵春华、被告曹雪峰的身份证复印件、被告温岭市圣牛鞋底厂的独资企业基本情况各一份，用以证明原、被告主体适格及被告长期在温岭市经商的事实。2、借条一份，用以证明2014年1月24日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率1%的事实。被告曹雪峰未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告曹雪峰。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告邵春华与被告曹雪峰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹雪峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邵春华���款10万元并支付自2014年1月24日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，减半收取1238元，由被告曹雪峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2476元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员　梁必静二〇一五年一月十三日代书记员　郑　霞 关注公众号“”