（2015）依商初字35号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-04-08

案件名称

武伊与史孝付、李振军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

依兰县人民法院

所属地区

依兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武伊,史孝付,刘振军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字35号原告武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。被告史孝付（曾用名史孝富），男，1953年8月8日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告刘振军，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告武伊与被告史孝付、刘振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武伊，被告史孝付、刘振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武伊诉称，2012年3月5日，被告史孝付因做生意急需资金周转，经被告刘振军和张信、尤忠、张春玲、单长义担保在原告处借款本金30，000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，本息合计40，800元，被告出具40，800元借据1份，到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告史孝付给付借款本金30，000元，原告放弃约定的月利3分利率，要求按月利0.024元计算利息，利息从2012年3月5日至2014年11月5日，利息额为23，040元，本息合计53，040元；由被告刘振军承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。原告武伊放弃张信、尤忠、张春玲、单长义的保证责任。被告负担本案诉讼费用。被告史孝付辩称，原告所述属实，我借款本金是30，000元，因为这钱是给陈海军借的，他现在外出不知下落我还没找到他，现在我不认可还。被告刘振军辩称，原告所述属实，我是给史孝付担保了，钱我没花着，让我还我不认可，对原告所述的本息没有异议。原告为证明自己的主张，向法庭举示证据如下：借据1份，证明2012年3月5日被告史孝付经被告刘振军和张信、尤忠、张春玲、单长义担保在原告处借款本金30，000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，本息合计40，800元，被告出具40，800元借据1份，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金。被告史孝付、刘振军对原告举示借据无异议。经审理查明，2012年3月5日，被告史孝付因做生意急需资金周转，经被告刘振军和张信、尤忠、张春玲、单长义担保在原告处借款本金30，000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，本息合计40，800元，被告出具40，800元借据1份，到期后原告多次索要，被告史孝付、刘振军以该笔借款是给陈海军借的为由拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告史孝付给付借款本金30，000元，原告放弃约定的月利3分利率，要求按月利0.024元计算利息，由被告刘振军承担连带保证责任，原告武伊放弃张信、尤忠、张春玲、单长义的保证责任。经本院核定被告史孝付应给付原告本金30，000元，利息从2012年3月5日至2015年1月5日，34个月，利息额为24，480元，本息合计54，480元。本案有原、被告的陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。做人要以诚信为本。被告从原告借款届期未给付，违背了做人要诚实守信的原则。二被告对原告出示法庭的书证无异议，本院对原告的证据予以采信。二被告以未花着钱为由，拒绝给付借款的抗辩理由不成立，原告主张借款利息按月利2.4分计算不违反法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款及保证义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：一、被告史孝付于本判决书生效后十日内，给付原告武伊借款本金30，000元，利息按2.4分计算，利息额为24，480元，本息合计54，480元；二、被告刘振军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费581元由被告史孝付承担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员　　关东航二〇一五年一月十三日书记员　　金　珠 来自：