（2015）足法民初字第05042号
裁判日期: 2015-01-13
公开日期: 2015-02-13
案件名称
张际明与贺凤明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市大足区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张际明,贺凤明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第05042号原告：张际明，男，1965年3月26日出生，汉族。被告：贺凤明，男，1954年9月29日出生，汉族。原告张际明与被告贺凤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张际明到庭参加诉讼。被告贺凤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月27日，被告贺凤明以急需工程款为由，向原告张际明借款300000元，并于借款当日向原告出具《借条》一份。后原告张际明因急需用钱，曾多次催收未果。为维护原告张际明的合法权益，现起诉，要求人民法院依法判决：一、被告贺凤明偿还原告张际明借款300000元，并支付从2011年1月27日起至给付之日止的资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费及诉前财产保全费用由被告贺凤明承担。被告贺凤明未作答辩。审理中，原告张际明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、原告张际明身份证原件，证明原告张际明系本案适格的诉讼主体；2、被告贺凤明出具的《借条》原件一份，证明2011年1月27日被告贺凤明向原告张际明借款300000元的事实。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告张际明提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年1月27日，被告贺凤明因修建工程急需资金，向原告张际明借款300000元，并于当日向原告张际明出具借条一张，借条载明：“今借到张际明现金人民币叁拾万元整（小写300000.00元），（每月利息玖仟元整），此据，借款人贺凤明”。借款到期后，被告贺凤明未按时归还借款，经原告张际明多次催收未果。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。原告张际明与被告贺凤明的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告张际明提交的被告贺凤明签字《借条》，可认定原告张际明与被告贺凤明之间形成借款合同关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告张际明可以随时要求被告贺凤明返还。现原告张际明要求被告贺凤明归还借款，被告贺凤明却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其不愿还款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告张际明起诉被告贺凤明归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告张际明与被告贺凤明约定的月利息为9000元／月，已超过同期银行贷款利率的四倍，但原告张际明主动要求以银行同期利率的四倍计算利息，其诉讼请求应受法律保护，为此，对原告张际明要求被告贺凤明支付从2011年1月27日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告贺凤明在本判决生效后十日内偿还原告张际明借款300000元及利息（以300000元为基数，从2011年1月27日至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告张际明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告贺凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 王锋二〇一五年一月十三日书记员 王翱 来源：