（2015）费商初字第70号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-04-24

案件名称

孙涛与李秀超租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

费县人民法院

所属地区

费县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙涛,李秀超

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第70号原告孙涛，男，居民。被告李秀超，男，居民。原告孙涛与被告李秀超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告李秀超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛诉称，2014年8月9日，被告李秀超租赁原告所有的鲁Q×××××号别克牌汽车一辆并签订租赁合同，约定每日租赁费260元，租赁期限3日，案外人李林为担保人，被告在租赁车辆到期后又继续使用，共计租赁130日。被告李秀超交纳500元租赁费后，剩余33300元租赁费经原告多次催要至今未交纳，故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的汽车租赁合同有效，并判令被告偿还租赁费33300元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告李秀超未答辩。经审理查明，2014年8月9日，被告李秀超租赁原告别克君越白色轿车（车牌号鲁Q×××××号）一辆，双方签订汽车租赁合同一份，主要内容为：被告李秀超租赁别克君越轿车一辆，期限自2014年8月9日10时50分始，约定日租金260元，违章押金500元，被告预付租金500元，并对双方权利义务及违约责任做出相关约定，并约定诉讼管辖为费县人民法院。被告李秀超、担保人李林均签字、捺印。后被告李秀超一直租赁使用该车辆，直至2014年12月18日原告自行开回，共计承租时间为130日，租赁费为33800元，扣除已预付租金500元，尚欠33300元。该款经原告多次催要，被告至今归还，故诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的租赁合同等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容具体明确，且不违反法律、法规的效力性禁止规范，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处租用车辆，应当按照合同的约定向原告支付租金，但经原告多次催要，被告至今仍未能支付，其行为已经构成违约，造成原告损失，应当负责赔偿。综上，原告要求被告支付租金33300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀超于本判决生效之日起三日内向原告孙涛支付租赁费33300元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告李秀超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　狄烨华审　判　员　　张秀罡人民陪审员　　苑长学二〇一五年一月十三日书　记　员　　徐广超 关注公众号“”