（2015）崇刑初字第16号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-01-31

案件名称

龚某某妨害公务一审刑事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

龚某某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第16号公诉机关崇明县人民检察院。被告人龚某某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2014年8���13日19时30分许，被告人龚某某因琐事至被害人黄某某位于崇明县三星镇某村XXX号的家中找黄某某，见其不在，遂在气愤之下用随身携带的斧头将黄某某家的防盗门、围墙栏杆、两辆汽车等物砸坏，经鉴定共计价值人民币3730元。后龚某某至黄某某家前水泥路，适遇骑驶电瓶车的黄某某，龚某某遂持斧头恐吓并走向黄某某，黄弃车逃离。后龚某某骑驶黄某某的电瓶车与处警的警车相遇，手持斧头将警车后部砸坏后离开。经鉴定，该警车修复费用为人民币1600元。同日，龚某某主动至三星派出所投案，后如实供述了犯罪事实。警方将上述爱诗玛电动自行车一辆予以扣押并发还被害人黄某某。案发后，龚某某在亲属的帮助下，已对被害人黄某某的损失予以了赔偿，并获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登��表及案发经过，扣押清单及发还清单，被损毁物品照片，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，崇明县公安局刑事科学技术研究室制作的现场勘验检查工作记录，上海市公安局物证鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，被害人黄某某的陈述，证人龚某某、陈某某、宋某某及侯某的证言，人民调解协议书，常住人口居民身份证申领登记表及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人龚某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发���在其亲属配合下已赔偿被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　陆　静二〇一五年一月十三日书记员　吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，���类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 来源：