（2013）临商初字第1468号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-03-16

案件名称

王海成与李英买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王海成,李英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第1468号原告王海成。委托代理人王海芳，系原告之妹。被告李英。原告王海成与被告李英买卖合同纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王海成及委托代理人王海芳，被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月22日至2012年3月2日，原告先后七次给被告供料，被告欠原告货款24269元，该欠款经原告多次索要被告未付。请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。被告辩称，购买原告的饲料属实，但是否尚欠原告货款不清楚，因经办人被告丈夫已去世。经审理查明，2011年12月29日、2012年2月1日、2月23日，被告本人先后三次给原告出具欠条（原告送货人写好后，被告在欠款人处签名），证实其分别购买原告饲料2吨，共欠货款17850元。被告虽对原告提供的欠条中本人的签名提出异议，但未在本院限定的期限内提出书面鉴定申请和预交鉴定费。诉讼中原告还提供录音证据，证实欠条以外还存在其他债权。另查明，被告认可的双方交易习惯是原告持有被告方出具的欠条或收条，在被告付款后原告将相关欠条、收条返还被告。被告丈夫因病已于2012年农历4月初6去世。上述事实，有被告签名的三份欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告购买原告的饲料欠款事实清楚，原告要求被告支付货款有被告给原告出具的欠条为证，证据充分应予支持；被告欠条以外的部分债权虽有录音为证，因原告无其它证据与之印证，且被告辩称已支付，原告主张的该部分债权，证据不足，不能支持。被告对原告提供的欠条中被告本人的签名提出异议，但未在本院限定的期限内提出书面鉴定申请和预交鉴定费，视被告举证不能，被告关于不欠原告货款的辩解，与现有证据不符，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李英于本判决生效后五日内付清所欠原告王成海货款17850元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费407元，原告负担100元，被告负担307元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　吴绍生审　判　员　　刘　芳人民陪审员　　曾宪诰二〇一五年一月十三日书　记　员　　冯海玉 关注公众号“”