（2014）金婺汤商初字第463号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-01-20

案件名称

叶卫英与徐伟荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶卫英,徐伟荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺汤商初字第463号原告：叶卫英。被告：徐伟荣。原告叶卫英为与被告徐伟荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶卫英到庭参加诉讼，被告徐伟荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告叶卫英起诉称：2012年10月10日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定，原告借给被告人民币20万元，借款期限从2012年10月10日至2012年12月8日，借款利息为月息3分，管辖法院为婺城区人民法院。嗣后，被告未按约归还借款。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币20万元及利息96000元（利息自2012年12月9日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年12月8日，此后利息仍按此利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同一份，用以证明原、被告对借款数额、借款期限、利息等相关事实进行约定的事实。3、收条一份、汇款凭证一份，用以证明原告支付被告借款人民币20万元的事实。被告徐伟荣未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月10日，被告徐伟荣因购买工地材料的需要，与原告叶卫英签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币贰拾万元整，月息3分，借款期限为2012年10月10日至2012年12月8日，双方还约定了管辖法院及实现债权费用的承担等内容。被告向原告出具收条一份，载明被告收到原告借款合同中的款项贰拾万元整。次日，原告通过银行转账的方式将20万元借款本金打入被告开立于浙江泰隆商业银行的银行账号62×××90。借款到期后，被告未按约还本付息。原告多次催讨，被告拖欠至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款事实清楚、证据确凿。双方约定有借期及利率，为定期有息借贷。被告未按约归还借款，属违约行为，应承担归还借款及逾期利息的民事责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告徐伟荣拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告叶卫英借款本金200000元及逾期利息90720元（逾期利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年12月9日起计算至2014年12月8日，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止），合计290720元。二、驳回原告叶卫英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元（原告已预交），由原告叶卫英承担40元，由被告徐伟荣承担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　钱建平二〇一五年一月十三日代书记员　叶林峰 更多数据：