（2015）绍柯刑初字第121号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-02-03

案件名称

罗某、陈某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,陈某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条

全文

绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第121号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人罗某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人罗某、陈某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人罗某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月18日凌晨，被告人罗某、陈某在绍兴市柯桥区柯桥街道“非凡网吧”上网时，趁章飞帆熟睡之际，窃得章飞帆放在桌上的iphone5s型手机1只。经鉴定，被窃手机价值3200元。案发后，被告人罗某、陈某已支付章飞帆赔偿款2000元。基于此，章飞帆对被告人罗某、陈某的行为表示谅解。被告人陈某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人罗某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同和科技销售确认单、上网记录、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，章飞帆的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人罗某、陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赔偿事宜已妥善解决，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人各判处拘役六个月以下，并处或者单处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　周金娅二〇一五年一月十三日书记员　　李　平 来自