（2015）海刑初字第138号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-06-26

案件名称

孙×等诈骗罪一审刑事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈×,孙×

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十三条

全文

北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第138号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈×，男，1976年7月11日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月13日被羁押，同年7月17日被取保候审。辩护人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。被告人孙×，男，1975年2月10日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月18日被羁押，同年7月17日被取保候审。辩护人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3169号起诉书指控被告人陈×、孙×犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人冯艳、被告人孙×及其辩护人陈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2013年9月6日，被告人陈×伙同被告人孙×在本市海淀区万柳中路附近，虚构被告人陈×系中国政法大学招生办老师的事实，谎称能帮助被害人李×1获得华侨生身份从而成为中国政法大学统招生，骗取被害人李×1向被告人陈×账户中汇款人民币350000元，后被告人陈×将其中人民币150000元汇入被告人孙×账户。2014年3月2日，在被害人李×1的催要下，二被告人共同退赔赃款人民币280000元。后被害人李×1于2014年3月21日向公安机关报案。2014年6月13日，被告人陈×被抓获。2014年6月18日，被告人孙×被电话传唤到案。案发后，被告人孙×的家属代为退赔了剩余赃款并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈×及其辩护人、被告人孙×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈×、孙×的供述及辩解，被害人李×1的陈述，证人李×2、刘×、白×、谷×、冯×、叶×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，银行账户明细，收据，说明，扣押笔录，刑事谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×、孙×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×、孙×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×在到案后及庭审过程中均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好；被告人孙×在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的协助下退赔了被害人的损失并得到被害人的谅解，本院对二被告人均依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条；对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人孙×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　郭晟二〇一五年一月十三日书　记　员　　那辰 关注微信公众号“”