（2015）杭萧刑初字第101号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-02-16

案件名称

许某、朱某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

许某,朱某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第101号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人许某，农民，因犯盗窃罪于2011年12月13日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，2013年5月19日刑满释放；因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人朱某，农民，因犯盗窃罪于2011年12月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年10月19日刑满释放；因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2620号起诉书指控被告人许某、朱某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人许某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月1日16时许，被告人许某、朱某结伙，在杭州市萧山区宁围街道新华村新华大酒店后门处，采用推车、扳龙头锁的方式，窃得被害人杜某停放的金鹭牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动车价值1806元。上述事实，被告人许某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述及失窃报告，证人易某、沈某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，证据制作说明，监控录像光盘，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人许某、朱某的户籍证明和前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某、朱某曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额在1500元以上，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某、朱某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、尚未追回的被告人许某、朱某盗窃所得价值1806元的财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　王丹丹二〇一五年一月十三日代理书记员　　郝莎莎 百度搜索“”