（2015）高刑初字第11号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-02-13

案件名称

被告人时某某故意伤害一案的刑事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

时某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第11号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人时某，男，1976年8月21日生，汉族，农民。2012年7月16日因犯故意伤害罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人杨学斌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人时某与被害人孔某原系男女朋友关系，后因被害人孔某提出分手而致被告人时某不悦。2014年2月23日8时许，在南京市高淳区淳溪镇双塔村魏家6号被害人孔某租住屋门口处，被告人时某与被害人孔某发生口角，后被告人时某拳击被害人孔某头部，并持砖块砸其背部，致其第7-10胸椎棘突骨折。经法医鉴定，被害人孔某的损伤均已构成轻伤一级。2014年3月18日，被告人时某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人时某支付被害人孔某全部医疗费用人民币2，000余元，另赔偿其人民币5，000元，被害人孔某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孔某的陈述，证人史某的证言，南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，被害人孔某伤势照片、住院就医材料，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书，被告人时某辨认作案地点笔录、指认现场照片，赔偿协议、收条、谅解书，被告人时某的户籍资料、前科刑事判决书及其供述等证据证实，本院予以确认。被告人时某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人时某的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人时某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人时某在案发后积极为被害人治疗，尽力赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人时某认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。综上，建议对被告人时某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人时某与被害人因琐事发生矛盾，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人时某曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，仍不思悔改，又犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人时某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人时某的辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人时某曾因故意伤害被判处缓刑，又继续犯故意伤害罪，主观恶性较深，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳；被告人时某的辩护人提出的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　　季　红二〇一五年一月十三日见习书记员　　刘增刚 关注公众号“”