（2015）漯立民终字第3号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-06-14

案件名称

刘改华与刘君荣借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

河南省漯河市中级人民法院

所属地区

河南省漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘君荣,刘改华

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯立民终字第3号上诉人（原审被告）：刘君荣，女，汉族，1978年8月7日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：刘改华，女，汉族，1978年9月23日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：康云生，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。上诉人刘君荣不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第210-1号民事裁定，向本院上诉称：一、原审法院适用法律及认定事实不当。作为借款人的配偶，借款人与被上诉人双方约定的管辖对上诉人应无效力。二、原审法院未查明合同双方约定的管辖条款是否是借款人的笔迹。综上，请求将该案移送至有管辖权的法院审理。被上诉人答辩称：本案系借款合同纠纷，双方有约定管辖，上诉人系借款人的配偶，在借款人去世后应依法承担债务，召陵区人民法院依双方约定对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中双方约定发生争议由召陵区人民法院管辖，且该约定并不违反法律规定，故召陵区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称“借款协议”非借款人笔迹的问题，应在本案审理环节予以处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王跃民代理审判员　　刘俊杰代理审判员　　张　珂二〇一五年一月十三日书　记　员　　吕柳青 来源：百度搜索“”