（2015）鞍西民一初字第42号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-03-18

案件名称

王廷斌与刘家忠、中国三冶集团有限公司管道工程公司、中国三冶集团有限公司劳务合同一审民事判决书

法院

鞍山市铁西区人民法院

所属地区

鞍山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王廷斌,刘家忠,中国三冶集团有限公司管道工程公司,中国三冶集团有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第42号原告：王廷斌。委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘家忠。被告：中国三冶集团有限公司管道工程公司（以下简称管道公司）。负责人：刘红钢，该公司经理。委托代理人：李维，该公司职工。被告：中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）。法定代表人：刘得进，该公司董事长。原告王廷斌诉被告刘家忠、中国三冶集团有限公司管道工程公司、中国三冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告管道公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘家忠、三冶公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告管道公司系鞍山劳动路小学北安置住宅工程的承包方，管道公司将该工程转包给被告刘家忠。2011年9月原告经刘家忠招工在此工程中从事吊车工作，约定工资为月1300元。原告多次索要工资，刘家忠拒不支付，至今尚欠工资17550元，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资17550元。被告管道公司辩称：原告所诉属实，被告亦向原告等多人出具承诺书，该工程属于被告垫资，政府回购项目，项目尚未结算，正在审计如果政府及时付款，被告会及时支付工资。该工程系被告转包给刘家忠。被告刘家忠未作答辩。被告三冶公司未作答辩。经审理查明：2011年9月，原告经刘家忠招工，开始在鞍山劳动路小学北安置住宅工程工作。该工程系被告管道公司承建项目，管道公司将该工程转包给刘家忠施工。其后，刘家忠向包括原告在内的六人出具工资表，其中拖欠原告工资17550元。2014年5月12日，管道公司出具承诺，认可拖欠包括原告在内的六人的工资总计95483元。管道公司系三冶公司的分公司，其不具有法人资格。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、工资表、管道公司出具的“承诺”。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。三被告未提供证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘家忠拖欠原告工资拒不支付，原告可以要求其支付工资，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘家忠系自然人，不具备建设工程的施工资质，管道公司作为工程的承包方和转包方，且管道公司亦承诺支付原告工资，故被告管道公司和其法人单位三冶公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下一、被告刘家忠于本判决生效之日起五日内向原告王廷斌支付工资17550元；二、被告中国三冶集团有限公司管道工程公司、中国三冶集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费238元（原告已交），由三被告承担，故被告在履行上述义务时加付238元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审　判　长　王　臻代理审判员　韩　军人民陪审员　郝　郁二〇一五年一月十三日书　记　员　畅诚蕊