（2014）雁民初字第03180号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-08-28

案件名称

吴西鹏与杨玉霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴西鹏,杨玉霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第03180号原告：吴西鹏。被告：杨玉霞。原告吴西鹏与被告杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴西鹏到庭参加了诉讼，被告杨玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴西鹏诉称，2012年6月26日，被告称因生意周转需要资金，向原告借款10000元，并约定在2012年7月26日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。故诉至法院，请求依法判令：被告归还借款10000元，按照银行利率四倍支付利息360元；本案诉讼费由被告承担。被告杨玉霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月26日，被告以做生意购买设备需要资金为由向原告借款10000元，原告同意后，将家中存放的10000元现金送到被告家中，被告收取10000元后向原告出具了借条及收条，载明其借到原告人民币10000元，借款期限自2012年6月26日到2012年7月25日。庭审中，原告称其与被告约定借款期限内利息为2000元，但未向本院提供证据。借款到期后，被告未向原告偿还款项。以上事实，有借条、收条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告出借10000元款项，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。借款到期后，被告未能按约还款，原告诉请被告返还10000元借款本金于法有据，本院予以支持。庭审中，原告称借款期限内利息为2000元，但并未提供相应证据，借条中亦未约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告诉请主张按银行同期贷款利率四倍计算利息无法律依据，但其主张利息360元未超出银行同类贷款利率，故原告主张被告偿还利息360元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告杨玉霞于本判决生效之日起十日内向原告吴西鹏偿还借款本金10000元及利息360元，合计10360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告杨玉霞承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　雷翕萍人民陪审员　　王菊芬人民陪审员　　程巧艳二〇一五年一月十三日书　记　员　　丁丹丹 微信公众号“”