（2015）永民初字第1385号
裁判日期: 2015-01-13
公开日期: 2015-03-05
案件名称
中国农业银行股份有限公司永兴县支行与陈志辉、马建明金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
永兴县人民法院
所属地区
永兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款
全文
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1385号原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。法定代表人王君平，系该行行长。委托代理人李水文，男，经理。被告陈志辉，男。被告马建明，男。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告陈志辉、马建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人李水文、被告陈志辉、马建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据被告陈志辉申请，原告于2013年6月9日向被告陈志辉发放贷款50000元，按季收息，贷款用途为从事加工业，该贷款由马建明担保。贷款逾期后，原告向借款人及担保人多次催收，被告仅偿还部分利息。请求法院判决：1、二被告偿还贷款本金49959.24元，利息2328.11元（含逾期还款利息），合计52287.35元（计算至2014年9月30日，后期利息另算）。2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、中国农业银行农户贷款审查审批表、贷款业务申请表、贷款人身份证明、农户诚信评议表、借款人收入证明、借款人个人信用报告，拟证明被告陈志辉的基本情况及申请贷款的情况。2、保证人身份证明、保证人收入证明、保证人个人信用报告，拟证明被告马建明信息情况。3、《农户贷款借款合同》，拟证明被告陈志辉向原告借款50000元，担保人系马建明。被告陈志辉辩称：借款属实。被告马建明辩称：陈志辉找到答辩人并请求答辩人帮其做担保的。本案的质证、认证情况：二被告对原告证据1无异议，本院予以认定。被告陈志辉对原告证据2无异议；被告马建明提出证据2收入证明里面的公章是学校教务处的公章，不是单位公章的异议，对该证据中的其他证据无异议；该证据中的收入证明只证明了马建明月收入2000元，因被告马建明系教师，其证明内容与实际情况相符，故本院对原告证据2予以认定。被告陈志辉对原告证据3无异议；被告马建明对原告证据3提出借款时间是2011年3月24日，约定的还款时间是否系2012年3月24日，对该合同是否有效提出疑问；虽然借款时间是2011年3月24日，但该借款系1年期自助可循环借款，最后借款时间可为2012年3月24日，一年期还款为2013年3月24日，故本院对该合同予以认定。本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2011年3月24日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告向被告发放贷款50000元、年利率9%、贷款额度有效期自2011年3月24日至2014年3月24日止、贷款人在有效期内向借款人提供借款、借款人可随借随还、可循环借款、按季付息、利随本清、逾期还款按借款利率加收30%的罚息、由被告马建明提供连带责任担保、保证期间为借款期限届满之日起二年、保证的债务最高金额为借款本金50000元的一倍等内容。该合同签订后的当天，原告向被告陈志辉发放贷款50000元。被告陈志辉偿还部分利息后，尚欠本金49959.24元及利息2328.11元（计算至2014年9月30日）逾期未还。此款虽经原告多次催讨，但被告未偿还。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应偿还原告的本息及违约金（逾期利息）。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告陈志辉借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告陈志辉却在偿还部分利息后，违约停止还款，应承担违约责任。依照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》约定，被告马建明对被告陈志辉的贷款应承担连带保证责任，故原告依约要求被告马建明对被告陈志辉的贷款本息承担连带还款责任，于法有据，被告陈志辉承担保证责任后有权向被告马建明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告陈志辉于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金49959.24元、利息2328.11元，合计52287.35元，此款由被告马建明承担连带清偿责任；二、被告陈志辉应偿还欠原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2014年9月30日后至被告陈志辉还清贷款之日止的利息及逾期还款利息，由被告马建明承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告陈志辉、马建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 王光亮二〇一五年一月十三日书记员 曹慧林一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 来源：百度搜索“”