（2014）多民大初字第61号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-03-26

案件名称

孙树录与焦万阁、李凤忠劳务合同一审民事判决书

法院

多伦县人民法院

所属地区

多伦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛长柱,李凤忠,邵永强,吉长发

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2014）多民大初字第61号原告薛长柱，男，1981年8月22日出生，汉族，农民。委托代理人李福德，男，多伦县法律援助中心法律援助律师。被告李凤忠，男，1975年5月9日出生，汉族，农民。被告邵永强，男，1966年11月8日出生，满族。被告吉长发，男，1955年8月15日出生，汉族。案由：买卖合同纠纷。原告薛长柱诉被告李凤忠、邵永强、吉长发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛长柱及其委托代理人李福德，被告李凤忠到庭参加诉讼，被告邵永强、吉长发经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月20日，被告李凤忠向原告购买摩托车2辆，欠货款人民币18400元，并出具欠条及还款协议，约定于2014年9月20日之前一次性还清，从签字之日起加利息2%元，担保人：邵永强、吉长发。还款期限届满，原告多次催要，被告总以无钱为由推脱至今，拒绝给付。请求人民法院裁判被告负连带责任，偿还原告人民币18400元及利息（从2014年8月20日至还清欠款之日止），由被告承担本案诉讼费用。原告对自己的诉讼主张提供证据：欠据及还款协议。被告李凤忠口头辩称：原告所述属实，同意自己偿还所欠摩托车款18400元及按月息每元2分支付利息，但要求原告出具购买摩托车发票。被告邵永强、吉长发未提交答辩。经审理查明，2014年8月20日，被告李凤忠向原告薛长柱购买摩托车2辆，价款共计人民币18400元，双方约定于2014年9月20日之前一次性付清，自2014年8月20日起按每月每元0.02元计算给付利息，担保人为被告邵永强、吉长发，未约定保证方式。原、被告约定的还款期限届满后，经原告催要，被告推脱至今未清偿。2014年12月24日，12月31日本院分别向被告吉长发、邵永强送达开庭传票，被告吉长发、邵永强无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告薛长柱、被告李凤忠的陈述和本院与被告邵永强、吉长发的谈话记录及原告薛长柱提供的证据，经开庭质证、辩论和本院审查，可以确认。本院认为，被告李凤忠向原告薛长柱购买摩托车2辆，欠价款人民币18400元，保证人为被告邵永强、吉长发，事实清楚，证据充分，被告李凤忠应予偿还，原告提供的证据表明当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邵永强、吉长发应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定自2014年8月20日起按每月每元0.02元计算给付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对原告要求被告自2014年8月20日至还清欠款之日止给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤忠答辩要求原告出具购买摩托车发票，未在举证期限届满前提出反诉，双方当事人应妥善协商解决，如果因此发生纠纷，可以向有关行政部门投诉或另案诉讼。被告邵永强、吉长发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤忠于本判决生效后3日内给付原告薛长柱摩托车价款人民币18400元，并自2014年8月20日起至清偿摩托车价款18400元之日止按每月每元0.02元计算给付利息，被告邵永强、吉长发承担连带保证责任。案件受理费285元，由被告李凤忠负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审　判　长　　刘瑞民审　判　员　　杨海涛人民陪审员　　庞艳玲二〇一五年一月十三日书　记　员　　尹　青 来源：