（2015）穗萝法刑初字第30号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-09-25

案件名称

刘某盗窃罪一审刑事判决书

法院

广州市黄埔区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条，第二条第一款，第五条，第八条

全文

广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗萝法刑初字第30号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人刘某甲，出生地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2014]620号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月26日21时许，被告人刘某甲在路经广州市萝岗区东区街火村勒竹新村岭竹路758号门口时，发现停放在该处的粤A×××××号牌五菱面包车车门未锁，且车钥匙还留在电门处。被告人刘某甲遂趁四周无人之机，进入车内将车辆点火发动，企图将该车盗走。后被被害人蒋某乙及时某，当场将被告人刘某甲抓获。经鉴定，上述车辆价值人民币46029.34元。公诉机关认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人蒋某乙的陈述及辨认笔录、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、《发还清单》、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、作案现场照片、赃物照片、穗开价鉴[2014]770号价格鉴定结论书、《抓获经过》、《常住人口基本信息》、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院对其比照既遂犯从轻处罚。2.被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　阮　丹二〇一五年一月十三日书记员　刘翠霞李倩 更多数据：搜索“”来源：