（2015）浦民初字第5号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-04-02

案件名称

杨武与李木清、严爱英、李丹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦城县人民法院

所属地区

浦城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨武,李木清,严爱英,李丹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第5号原告杨武，男，1980年6月26日出生，汉族，居民。被告李木清，男，1956年12月20日出生，汉族，居民。被告严爱英，女，1956年4月17日出生，汉族，居民。被告李丹，女，1983年7月13日出生，汉族，居民。原告杨武与被告李木清、严爱英、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。本案依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武到庭参加诉讼，被告李木清、严爱英、李丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨武诉称，原告于2012年12月30日借款250000元给3被告，双方约定被告于2013年1月30日还清，被告出具了借条。借款期满后，原告多次向被告催讨，但3被告至今未归还分文借款。故依法向法院提起诉讼，要求法院判决3被告归还借款250000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年1月31日起至还清借款之日止的利息。被告李木清、严爱英、李丹未作书面答辩。经审理查明，原告杨武与被告李丹是朋友关系，被告李木清、严爱英系被告李丹父母。被告李木清、严爱英、李丹以生意周转所需为由，于2012年12月30日向原告杨武借款250000元，并出具了借条，借条写明：本人李木清、严爱英、李丹因经商需要，资金周转困难，向杨武借到人民币贰拾伍万元整，（小写￥250000元正），期限1个月，自2012年12月30日至2013年1月30日。原、被告在借条中未约定借款利息。以上事实，有原告杨武提供的被告李木清、严爱英、李丹出具��借条为证及原告庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，被告李木清、严爱英、李丹向原告杨武借款，有被告李丹、李木清、严爱英出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据清楚，原告杨武要求被告偿还借款250000元及利息（利息从2013年1月31日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李丹、李木清、严爱英在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李木清、严爱英、李丹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨武借款本金250000元及利���（利息从2013年1月31日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告李木清、严爱英、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员　　吴芝屏二〇一五年一月十三日书记员　　吴志菲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的���后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”