（2014）璧法民初字第02925号
裁判日期: 2015-01-13
公开日期: 2015-03-23
案件名称
张正模,唐映华与杨小平,杨东等租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
重庆市璧山区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐映华,张正模,杨东,杨小平,刘礼伟
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百二十二条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第02925号原告唐映华，男，生于1979年11月1日，汉族，住重庆市璧山县。原告张正模，男，生于1958年1月27日，汉族，住重庆市璧山县。被告杨东，男，生于1962年12月18日，汉族，住重庆市璧山县。被告杨小平，女，生于1964年9月17日，汉族，住重庆市璧山县。被告刘礼伟，男，生于1964年11月5日，汉族，住重庆市璧山县。原告唐映华、张正模与被告杨东、杨小平、刘礼伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐映华、张正模到庭参加诉讼，被告杨东、杨小平、刘礼伟经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐映华、张正模诉称，被告在承建青杠桂生公司工程中于2012年4月18日与原告签订了《周转材料租赁合同》，约定由被告在原告处租用钢管、扣件等物资，双方对租金、维修费、上下车费、赔偿等计算标准、租金的支付时间和违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2013年12月31日，被告尚欠原告租金、维修费、上下车费、赔偿费等共计67996元。经原告多次催收未果，故起诉要求判令三被告连带支付租金、维修费、上下车费、赔偿费等共计67996元，诉讼费用由被告承担。被告杨东、杨小平、刘礼伟未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2012年4月18日以唐映华、张正模为出租方（简称甲方）与刘礼伟为承租方（简称乙方）签订了《周转材料租赁合同》。合同的主要内容是：乙方向甲方租用建筑材料，钢管每天每米租金0.012元；赔偿费钢管每米16元、扣件每套5.5元、可调顶托每支0.015元；租金按日结算，甲方凭本库房出据的发货票为租金结算的有效依据。租用期不足2个月，租金按2个月计算，超过2个月，按实际天数计算，租金时间必须按日历表计算，途中公休、节假日概不扣除。每月结算租金一次并付给甲方，最迟不超过下月10号（押金不允许抵租金）。否则甲方收取乙方欠款总额每日5‰的滞纳金，超过一个月以上者，甲方有权按合同法撤销合同，因此所发生的一切费用损失，概由乙方承担。乙方应提前7天向甲方提供所需材料的准确数量、规格、型号、计划单。合同的尾部甲方唐映华、张正模签了字，乙方负责人杨小平、刘礼伟签了字。原告举示了发货单、退货单，用以证明被告从2012年4月20日至2012年6月30日，共计租用钢管8567.5米、扣件5200套，被告从2012年12月31日至2013年1月20日共计退还钢管6886.8米、扣件3640套，还有钢管1680.7米、扣件1560套未退还。庭审中原告称，杨小平与刘礼伟是合伙人，杨东是杨小平和刘礼伟的业务员。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。上述事实，有原告的陈述，有双方签订的《周转材料租赁合同》，有租用发货单、退货单等证据，经庭审查证，足以认定。本院认为：原告与被告杨小平、刘礼伟签订的《周转材料租赁合同》合法有效，双方应履行其约定。然而被告杨小平、刘礼伟在履行过程中未按约定及时付清租金，故被告杨小平、刘礼伟应承担相应的民事责任。而被告杨东只是经办人而不是合同相对人，故杨东不应承担本案的民事责任。对于原告请求杨小平和刘礼伟给付租金、上下车费、维修费、赔偿费问题，因实际未退还的钢管为1680.7米，故其赔偿费应为26891.20元，所以本院主张的租金、上下车费、维修费、赔偿费共计为65103.20元，本院依法予以主张。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小平、刘礼伟在本判决生效之日起十日内向原告唐映华、张正模给付租金、维修费、上下车费、赔偿费共计65103.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告杨小平、刘礼伟承担（此款原告已垫付，限被告杨小平、刘礼伟在履行案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 任启禄人民陪审员 王 花人民陪审员 林 静二〇一五年一月十三日书 记 员 曾 燕 来源：百度搜索“”