（2014）龙民一初字第877号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2016-01-11

案件名称

吕成纲与王东合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

吉林市龙潭区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕成纲,王东

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条；《中华人民共和国合同法》：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第877号原告：吕成纲，男，1975年5月3日生，汉族，做生意，住吉林省九台市。被告：王东，男，1974年8月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告吕成纲诉被告王东合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成纲、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成纲诉称：2012年12月8日，被告王东向原告吕成纲借款3.7万元用于开饭店急用，并出具了欠条一份。口头约定一年内还清，现还款日期已过，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不还款，时至今日被告也没还原告一分钱，原告无奈只好诉至法院，请法院依法判令：1、被告王东立即返还原告吕成纲借款3.7万元；2、诉讼费由被告承担。被告王东辩称：被告王东并未向原告吕成纲借钱，原告与被告合伙开饭店，饭店名字叫满族庄稼院，位于乌拉街镇公拉玛村。饭店于2012年11月12日开业，因生意一直不好，没有办理营业执照。被告与原告一共投资50多万元，原告仅投资了3.7万元，其他都是被告投资的。开业没多久，原告见饭店生意不好就要求退伙，刚开始被告不同意，后来原告坚持退伙，因与原告是朋友，被告就同意了。原告写了一张字条，被告签的字，但是被告并未细看字条的内容，当时双方约定，当时饭店生意不好，等以后饭店生意好了，原告投资入伙的3.7万元被告再还给原告。经本院审理查明：原告吕成纲与被告王东于2012年11月10日左右开始合伙经营饭店，原告出资3.7万元，其余由被告及陈亮出资，该饭店未办理营业执照。此后该饭店经营近一个月，原告提出退伙，被告最终同意原告退伙，原告要求被告返还原告出资的3.7万元，被告同意，并于2012年12月8日向原告出具欠条。该笔款项被告至今未予返还原告。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告与被告口头协议合伙经营饭店，并实际出资、共同经营，故本院认定，原告与被告之间成立个人合伙法律关系。此后，原告提出退伙并主张被告返还原告出资的3.7万元，被告同意原告退伙并同意返还原告该笔款项，该意思表示真实、合法、有效；被告虽然提出饭店现今经营状况不好，被告无力返还，但这不能构成被告不予返还的合法事由。故本院认定，被告应当返还原告3.7万元出资款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王东于本判决生效后十日内返还原告吕成纲出资款37，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告王东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　张宗洁二〇一五年一月十二日代理书记员　　高亚红 微信公众号“”