（2015）豫法执复字第00121号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2016-01-28

案件名称

任军对下级法院执行异议裁定的复议执行裁定书

法院

河南省高级人民法院

所属地区

河南省

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

任军,岳留柱,杨申,张颖

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条

全文

河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫法执复字第00121号申请复议人（申请执行人）：任军，住驻马店市驿城区西园街。委托代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。委托代理人：王世果，河南民青律师事务所实习律师。申请执行人：岳留柱，汉族，住郑州市二七区耿河西街。被执行人：杨申，住郑州市惠济区南阳路。被执行人：张颖，住驻马店市驿城区骏马路。申请复议人任军不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2015）驻执异字第140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人任军称，1、杨申所提执行异议不属利害关系人提出的执行异议范围，依法不应立案受理。2、（2012）驻民三初字第007号民事判决确认，同等条件下由原告任军以310万元的价格受让被告杨申转让给被告张华的股权。且公司法规定，股东转让股权时，其它股东有优先购买，而驻马店中院裁定驳回其执行申请，导致其对本案生效民事判决无法执行。驻马店中院查明，岳留柱、任军诉张颖、杨申股权转让纠纷一案，审理查明，驻马店市鑫发装饰工程有限公司（以下简称鑫发公司）注册资本1000万元，股东出资情况为，杨申出资310万元，持股比例占31%；张颖出资200万元，持股比例占20%；岳留柱出资260万元，持股比例占26%；任军出资230万元，持股比例占23%。2012年3月27日，杨申将其持有股权转让给张华，张颖将其持有股权转让给刘红。2012年3月29日，驻马店市工商行政管理局核准了上述鑫发公司的股东变更登记。任军、岳留柱发现张颖、杨申在鑫发公司持有的股权变更为他人后，向驻马店中院提起诉讼，以张颖、杨申转让股权未履行书面通知义务，剥夺了其作为公司股东同等条件下的优先购买权为由，请求确认股权转让无效，并主张同等条件下其享有先优购买权。2013年3月29日，驻马店中院作出（2012）驻民三初字第007号民事判决。主要内容为，一、确认2012年3月27日杨申与张华签订的股权转让协议无效，同等条件下由原告任军以310万元的价格受让被告杨申转让给被告张华的股权；二、确认2012年3月27日张颖与刘红签订的股权转让协议无效，同等条件下由原告岳留柱以200万元的价格受让被告张颖转让给被告刘红的股权。判决生效后，任军、岳留柱向驻马店中院申请执行，执行中，该院分别于2014年9月19日、9月24日向被执行人张颖、杨申送达了执行通知书，限其按照判决履行义务。张颖、杨申接到执行通知后，对驻马店中院要求将其股权转让给任军、岳留柱不服提出执行异议。驻马店中院认为，股东在同等条件下的优先购买权，只有在股权所有人转让其股份时才能实现。本案生效的民事判决确认，杨申与张华签订的股权转让协议无效，杨申对该股权仍享有处分权。因杨申明确表示不再转让鑫发公司股权，任军申请法院执行的同等条件下优先受让权亦无执行依据。因此，驻马店中院经审委会研究，认为异议人的理由成立，随裁定驳回任军的执行申请。任军对该裁定不服向本院申请复议。本院认为，《合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销的，因该合同取得的财产应当返还”。本案生效判决确认杨申与张华签订的股权转让协议无效，则原股权持有人杨申重新取得该股份的所有权，恢复对该股权处分、转让的权利。对判决确定的同等条件下由任军以310万元价格受让杨申转让给张华的股权，需要符合杨申有转让意愿的前提条件。因杨申在本案中明确表示不再转让该股权，任军申请法院执行同等条件下对该股权享有的优先购买权，没有执行依据。故驻马店中院裁定驳回任军的执行申请，并无不当。对申请复议人任军的申请复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人任军的复议申请，维持河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻执异字第140号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　付景辉审　判　员　　张彦峰代理审判员　　王朝阳二○一五年十二日二十四日书　记　员　　王永亮