（2015）双流行初字第5号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-06-09

案件名称

万理科和崇州市大划镇政府其他行政行为一审行政赔偿裁定书

法院

双流县人民法院

所属地区

双流县

案件类型

赔偿案件

审理程序

当事人

万理科,崇州市大划镇人民政府

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第十二条，第四十四条第一款，第六十三条第一款；《中华人民共和国国家赔偿法（2010年）》：第三十五条，第三条，第十七条

全文

四川省双流县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）双流行初字第5号原告万理科，男，汉族，1957年5月23日出生，住四川省崇州市。被告崇州市大划镇人民政府。住所地：四川省成都市崇州市大划镇场镇。法定代表人宋建兴，镇长。原告万理科诉被告崇州市大划镇人民政府拆迁行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告万理科诉称，原告等人是万氏家族老祖坟的权利人。被告违法征收耕地及宅基地，2013年4月12日，被告把万氏家族后代抓了四人，然后违法拘留万理科、万理长，在拘留的当天晚上把万家林的祖坟墓毁坏8座含万氏家族老祖坟墓一座，被告侵犯生者有人格象征意义的特定纪念物品，现请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、承担直接经济损失及长久精神损害损失，赔偿人民币30万元，并承担法律责任。本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼”的规定，万理科提交的起诉材料，不能证明其与被毁坏8座坟墓中的一座存在法律上的联系，也不能证明其享有权益，故不能证明万理科与毁坏坟墓的行为之间存在法律上的利害关系，万理科作为原告不适格，无原告诉讼主体资格。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”规定，原告的主张不在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条或者第十七条规定情形范围内，原告的起诉无法律依据，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告万理科的起诉。案件受理费依法不交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　吴志洪人民陪审员　　周　刚人民陪审员　　张光政二〇一五年一月十二日书　记　员　　肖婷婷 关注公众号“”