（2015）深福法刑初字第91号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-12-14

案件名称

韦同盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

韦同

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第91号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人韦同，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2005年5月份被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2007年12月17日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月15日刑满释放；还因犯抢劫罪，于2009年1月21日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月10日刑满释放。现因盗窃，于2014年9月23日被抓获羁押，次日被处以行政拘留十五日，同年10月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2677号起诉书指控被告人韦同犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人韦同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月23日15时许，被告人韦同来到本市福田区华强北路振华数码城3A108店铺，假装买东西，趁机盗走被害人洪某放在办公桌上的一部白色苹果5代16G手机（经鉴定，价值人民币2112元）。被告人韦同的得手后离开店铺，被害人洪某马上发现手机被盗，就出去追被告人韦同。被告人韦同发现被害人追出来，就将手机放在过道的一个纸箱上面，被害人洪某拿回被盗手机。被告人韦同逃至振华数码城停车场门口被保安员欧某某抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人韦同无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人韦同判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦同对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。公诉机关指控被告人韦同盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人韦同无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯本罪，系累犯，且还有其它前科劣迹，依法应当从重处罚，且从重处罚的力度可以较大；被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦同因同一盗窃行为被羁押及行政拘留的期间可以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦同犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　罗晓辉二〇一五年一月十二日书记员　　刘文婷蔡洁伟 来源：百度搜索“”