（2015）沪二中民一（民）终字第73号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-01-25

案件名称

吴秀馨相邻采光、日照纠纷二审民事判决书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

白云云,吴秀馨

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第73号上诉人（原审被告）白云云，女，1957年8月12日，回族，住上海市黄浦区南昌路***弄***号*楼。委托代理人孙克耀。被上诉人（原审原告）吴秀馨。委托代理人洪流，上海润言律师事务所律师。委托代理人庄斌彤，上海润言律师事务所律师。上诉人白云云因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，吴秀馨系本市南昌路XXX弄XXX号三层前间、亭子间、阳台等承租人。白云云系本市南昌路XXX弄XXX号三层前间、卫生间、阳台等承租人，晒台系公用部位。白云云与吴秀馨南北相对，间隔6米左右。白云云在公用晒台靠北搭建厨房一间，并用布沿晒台北面包围。现吴秀馨诉讼至原审法院，诉称，吴秀馨、白云云居住的楼房前后相邻。2014年4月，白云云擅自在本市南昌路XXX弄XXX号顶层公用晒台搭建厨房，并用布包围，影响吴秀馨方的通风、采光、日照、眺望。且白云云私接煤气管道，有潜在危险。故吴秀馨起诉要求白云云将前述系争搭建物予以拆除。原审法院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中白云云在公用晒台搭建厨房并用布包围，邻近对着朝南的吴秀馨方，且私接煤气管道，确对吴秀馨方造成了一定影响，故吴秀馨的诉请，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决，白云云应于判决生效之日起十日内拆除在上海市南昌路XXX弄XXX号公用晒台上搭建的厨房。原审法院判决后，上诉人白云云不服，向本院提起上诉称，上诉人是回族，无法与汉民共用厨房。现在阳台上搭建的简易厨房对被上诉人没有影响。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人吴秀馨辩称，上诉人本应在一楼烧饭，原有的灶台格局并不会影响上诉人的民族饮食习惯。上诉人搭建的建筑物遮挡被上诉人住房的视线，影响被上诉人的通风、采光、日照和眺望，煤气管线存在安全隐患。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人在公用晒台搭建的厨房正对被上诉人住房的朝南房间，对被上诉人的采光等造成了一定的影响，该厨房亦存在安全隐患，故原审法院判令上诉人予以拆除并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人白云云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　斌代理审判员　　卞晓勇代理审判员　　邬　梅二〇一五年一月十二日书　记　员　　蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注公众号“”