（2014）杭淳汾商初字第450号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-03-23

案件名称

卢培生与汪海边民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢培生,汪海边

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳汾商初字第450号原告：卢培生。委托代理人：孙灿东，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。被告：汪海边。原告卢培生诉被告汪海边、马芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于2015年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决（开庭前原告卢培生申请撤回对被告马芳琴的起诉，本院裁定予以准许）。原告卢培生的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼，被告汪海边经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2010年8月29日至2011年5月25日，被告汪海边以资金周转为由向原告借款共计55279元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告并未归还借款。现为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判决：被告立即归还原告借款55279元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条1份（原件），拟证明2010年8月29日被告汪海边向原告卢培生借款6000元的事实。2、汪海边2011年向原告借款的清单1份（原件），拟证明被告汪海边2011年向原告借款共计49279元的事实。被告汪海边未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院对本案认定事实如下：被告汪海边于2010年8月29日向原告卢培生借款6000元，当日向原告出具借条一份；被告汪海边于2011年2月14日至2011年5月25日分多次向原告借款共计49279元，2011年5月25日，被告汪海边在原告出具的借款清单上签字予以了确认。借款共计55279元，被告一直未还，故原告起诉至法院，请求法院判决被告归还借款，并支付诉讼费。本院认为：原告卢培生和被告汪海边之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海边于本判决生效之日起十日内返还原告卢培生借款本金55279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告汪海边负担。原告卢培生于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪海边于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　鲁拥民二〇一五年一月十二日书记员　　汪　睿 搜索“”