（2014）涟民一初字第1199号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-10-12

案件名称

袁某与龙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民一初字第1199号原告袁某，1977年某月某日出生，农民。被告龙某，1975年某月某日出生，农民。原告袁某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成由审判员邓文彩担任审判长，人民陪审员吴显权、龙开样参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于1996年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告一直没有生育小孩。2004年9月份，原、被告收养女孩龙某，但未办理收养手续。原、被告婚后因性格不和，为家庭琐事发生争吵，未建立良好的夫妻感情。2009年3月份，原、被告因发生争吵而分居生活。分居期间，原、被告两次协商离婚未果。现原、被告双方夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，收养女孩龙某由原告抚养，由被告支付抚养费。为支持其诉讼请求，原告袁某向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告的基本情况。证据二，原、被告的结婚登记申请书复印件。拟证明原、被告系夫妻关系；被告龙某未答辩，亦未向本院提交任何证据，未对原告提交的相关证据发表质证意见。本院认证如下：原告提交的证据一系公安部门的出具的身份证件，本院予以采信；证据二系民政部门出具的结婚登记证明，本院亦予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：1996年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2014年9月18日向本院起诉，要求与被告离婚。在本案的审理过程中，原告袁某陈述，原、被告结婚后带养了女孩龙某，但未办理收养手续，龙晴雨出生于2004年4月9日。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻关系尚可，已建立了较深的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，增进信任、互谅互让，其夫妻关系是可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审　判　长　　邓文彩人民陪审员　　吴显权人民陪审员　　龙开样二〇一五年一月十二日代理书记员　　钟　志附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”