（2015）汴民申字第6号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-03-19

案件名称

邵某甲、邵某乙、邵某丙与绍某丁、邵某戊遗嘱继承再审民事裁定书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

邵某甲,邵某乙,邵某丙,邵某丁,邵某戊

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第6号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某甲，男，汉族，住开封市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某乙，男，汉族，住开封市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵某丙，女，汉族，住开封市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵某丁，男，汉族，住开封市。一审被告、二审被上诉人：邵某戊，女，汉族，住重庆市。再审申请人邵某甲、邵某乙、邵某丙因与被申请人绍某丁及一审被告、二审被上诉人邵某戊遗嘱继承一案，不服本院（2014）汴民终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵某甲、邵某乙、邵某丙申请再审称：被申请人邵某丁出示的两份公证书，即（1997）汴证民字第2号、（1997）汴证民字第3号，存在瑕疵，且公证程序违法，不应作为定案证据。二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院认为：邵某丁提供的两份公证书符合法律法规的相关规定，且有原始公证档案备查，应当认定为有效。邵某甲、邵某乙、邵某丙虽对两份公证书有异议，但未能提供足以推翻该两份公证书的证据，故申请再审的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。综上，邵某甲、邵某乙、邵某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵某甲、邵某乙、邵某丙的再审申请。审　判　长　　姬　凯审　判　员　　单国生代理审判员　　叶海涛二〇一五年一月十二日书　记　员　　程广耀 更多数据：