（2014）朝民初字第43472号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-06-16

案件名称

王×与潘×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×,潘×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第43472号原告王×，男，1982年9月13日出生。委托代理人季晓川，北京天驰洪范律师事务所律师。被告潘×，女，1982年6月18日出生。原告王×与被告潘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷颖哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人季晓川，被告潘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：我与潘×2007年2月14日登记结婚，并分别于2008年和2011年生育两名子女，王xx1现年6岁，王xx2现年3岁。我与潘×婚后感情一直不错，但是从2014年3月份开始，由于潘×对我的猜���，导致双方发生矛盾，并且我为了维护家庭关系，已经从原单位离职，不再跟关系较好的女同事联系。尽管如此，潘×依旧不依不饶，并且还跟我发生过激行为，我一直避让，不使家庭矛盾扩大，现在只能早出晚归，避免与她相处时为此发生矛盾，越是这样家庭矛盾越大，越不可调和，潘×还将我的父母卷入此事，并且对我工作造成影响，经常给我领导打电话，询问我的行踪，给我造成极大压力，这些行为均不利于家庭的和睦与团结，为此，我自2014年10月已经搬离家庭在外居住，我认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求判令解除原被告婚姻关系；判令婚生孩子，两个女儿均由被告抚养，我愿意给每个孩子每月支付1000元的抚养费。被告潘×辩称：我不同意离婚。2014年3月16日我在原告的手机短信中发现王×有外遇情况，他也承认事实，当时还与第��者进行了通话，之后他向我承诺能够与第三者断绝关系。但是2014年4月11日，我发现王×仍然与第三者保持不正当男女关系并知晓第三者的真实身份。2014年5月王×给家里的钱减半，经常夜里12点回家，对我也开始冷漠。我对王×还有感情，我愿意原谅他，孩子也需要他，我们还能够共同生活。我们感情一直很好，就是2014年3月发现原告有第三者之后发生矛盾。经审理查明：王×与潘×于2006年9月自行相识并确立恋爱关系，2007年2月14日登记结婚，二人均系初婚，并于2008年3月28日育有一女名为王X1，2011年8月23日育有一女名为王x2。二人婚后一直感情融洽，2014年3月，因潘×对王×的个人交往存在怀疑引发二人之间的矛盾和争吵，导致夫妻感情受到一定程度的影响。现王×称夫妻感情确已破裂，要求与潘×离婚；潘×认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、婚姻审查处理表等证据材料在案为证。本院认为：王×与潘×系自主恋爱并结婚，并育有两个女儿，家庭生活一直较为和睦，双方建立了一定的夫妻感情。2014年3月起，因潘×对王×工作中的人际交往产生疑虑，且双方的沟通与交流不充分导致发生一些矛盾，夫妻感情虽然受到一定影响，但并未达到破裂的程度。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，夫妻双方应当加强沟通与理解、互谅互让，寻求化解矛盾的正确途径和方式，而不是草率离婚。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但夫妻双方对婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，既然双方已经选择登记结婚，就应该为维护婚姻家庭关系的稳定与和谐作出努力和贡献。庭审中，王×坚持要求离婚，而潘×表示两人之间尚有感情，不同意离婚，现王×无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院从有利于维护婚姻家庭及社会稳定考虑，决定给双方创造一次沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持王×要求离婚之诉请。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　冷颖哲二〇一五年一月十二日书　记　员　　李默菡 来源：