（2014）太民二初字第68号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-04-03

案件名称

梁慧永与李晓龙、董军山买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

太仆寺旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁慧永,李晓龙,董军山

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

内蒙古自治区太仆���旗人民法院民 事 判 决 书（2014）太民二初字第68号原告梁慧永，男，1985年6月6日出生，汉族，个体。委托代理人郭宝泉，男，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被告李晓龙，男，1982年10月30日出生，汉族，个体。被告董军山，男，1974年9月25日出生，汉族，个体。原告梁慧永与被告李晓龙、被告董军山买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员曹井炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁慧永及其委托代理人郭宝泉、被告李晓龙、被告董军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月21日，两位被告去原告草场买草，被告看好草并确定了草的品质。2014年8月24日，被告雇车运草，共计运了两车草。被告给了原告一车草的钱和两车草的装卸费，关于另外一车草的钱，被告以不成立的理由未付草款，被告共欠原告草款25938元（47.16吨×550元／吨）。针对此款，原告几次向被告催要，被告不予给付。原告诉至法院，要求被告给付草款25938元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告李晓龙辩称：我承认买草的事实，但是原告的草有质量问题，我有损失，所以不应给付原告主张的全部草款。被告董军山辩称：本案与我无关。经审理查明：2014年8月21日，被告李晓龙、被告董军山到原告位于锡盟东乌旗的乌尼特草场买草，二被告看好草并确定了草的品质。2014年8月24日，被告雇车运草，共计运了两车草。被告给了原告一车草的钱和两车草的装卸费，关于另外一车草，净重47.16吨，每吨550元，价款计25938元，被告将该车草运至河北省沽源县白土窑乡新民村出卖。被告认为该车草存在质量问题，即部分草存在发霉现象，致使被告遭受损失，所以不应当给付原告主张的全部草款。原告则��为该车草交付给被告的时间点应当是称重即过磅后，此后草的损坏应当由被告承担，被告应当给付原告全部草款25938.00元，本案的诉讼费用由被告负担。原告在举证期内向本院提交的证据有：1、称重单一份，证明草的总重量和约定的单价以及完成交付的时间点；2、证人王占礼出庭作证，证明原告出卖给被告的草在装车时没有质量问题。被告在举证期内向本院提交的证据有：证明两份，由案外人贾某某和张某某出具，证明被告所买的草存在质量问题以及造成的损失。经质证：原告对被告出具的两份证明（证人证言）不予认可；被告对原告出具的称重单予以认可。经审查：本院对原告提交的称重单予以采信，对证人王某某的证言的真实性和合法性予以采信，对其关联性不予采信；对被告出具的两份证明，因证人未出庭作证，不予采信。本院认为：原告与被告之���存在合法有效的买卖合同关系，对于依法成立的合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定已经向被告交付了草，被告应当按照约定向原告支付相应的草款，但被告未按照合同约定向原告支付剩余的草款，已构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告给付25938.00元草款的诉讼请求予以支持。根据我国合同法的相关规定，买卖合同标的物的风险负担按交付原则确定，本院认为原告已经将草交付于被告，草的所有权已归被告所有，草的毁损、灭失等风险应由被告承担，所以本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李晓龙、被告董军山于本判决生效后十日内一次性给付原告梁慧永草款25938元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告李晓龙、被告董军山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员　　曹井炜二〇一五年一月十二日书　记　员　　周策策 关注微信公众号“”