（2014）云城法民一初字第845号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-11-26

案件名称

吴昌与程嘉森民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

云浮市云城区人民法院

所属地区

云浮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民一初字第845号原告：吴昌，男，住云浮市云城区。被告：程嘉森，男，住云浮市云城区。原告吴昌诉被告程嘉森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴昌、被告程嘉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌诉称：2011年3月30日，被告程嘉森以办事需要资金为由，向原告吴昌借款人民币30000元，约定一个月内全部还清借款。被告借款后，被告于2012年4月归还借款3000元，余下借款经原告多次追收，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告程嘉森归还借款30000元及利息，利息从2011年3月30日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、本案诉讼费用由被告负担。被告程嘉森辩称：被告在2011年3月29日向原告借款30000元是事实，借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。借款后在2012年4月归还借款3000元，尚欠原告借款27000元，同意归还借款本息给原告。经审理查明：被告程嘉森在2011年3月29日向原告借款30000元，立借条交原告收执。借条载明：“今借到吴昌人民币现金共叁万元正（30000-元）。程嘉森。2011年4月29日”。2011年4月29日中的4月是笔误。被告借款后，在2012年4月归还借款3000元，庭审中，原告确认被告尚欠借款本金27000元。2014年1月10日，被告出具书面说明对2011年3月29日的借款明确表示按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告所欠之款，经原告多次追收无果，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，要求解决。以上事实，有原告举证的原告身份证、借条、借据补充说明、银行业务凭证等以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告吴昌与被告程嘉森之间的借款30000元是属于公民之间的不定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告程嘉森向其借款30000元，并提供有被告程嘉森亲笔签名的借条等予以证实，被告程嘉森也确认，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后在2012年4月归还借款3000元，尚欠原告借款27000元。现原告要求被告归还借款27000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于本案借款双方约定按中国人民银行同类贷款利率计算利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，利息从2011年3月29日至2012年4月30日的利息以30000元为本金，从2012年5月1日起计至还清款日止，以27000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程嘉森于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款27000元及利息给原告吴昌，利息分别从借款之日2011年3月29日起、2012年5月1日起、分别以30000元、27000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。如果被告程嘉森未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元（原告已预交受理费275元），由被告程嘉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员　　刘星荣二〇一五年一月十二日书记员　　麦绮莹 搜索“”