（2014）通刑初字第1156号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-02-27

案件名称

崔×盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

崔×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第1156号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人崔×，男，38岁（1977年1月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑���拘留，同年3月6日经北京市公安局房山分局决定被取保候审，同年7月25日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2012年11月至2013年9月间，被告人崔×在本市通州区马驹桥镇联东U谷单位宿舍内，利用其手机号码通过“密码找回”方式，进入该号码原使用者魏×（女，31岁）的支付宝账户内，并将该账户登录密码进行修改，后被告人崔×多次从该支付宝账户绑定的魏×中国建设银行卡（卡号为：×××）内划走对方钱款共计71080元，用���购买商品、基金、信用卡还款等消费；后被公安机关抓获（其家属代为赔偿6万元，已交付司法机关）。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人崔×到案后如实供述。提请本院依法惩处。被告人崔×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2012年11月至2013年9月间，被告人崔×在本市通州区马驹桥镇联东U谷单位宿舍内，利用其手机号码通过“密码找回”方式，进入该号码原使用者魏×的支付宝账户内，并将该账户登录密码进行修改，后被告人崔×多次从该支付宝账户绑定的魏×中国建设银行卡（卡号为：×××）内划走对方钱款共计71080元，其中54080.76元用于购买商品、基金、信用卡还款等消费���余款由魏×从支付宝账户内取出；2014年2月27日，被告人崔×被公安机关抓获；被告人崔×的家属已于诉前将赔偿款6万元交纳至公安机关，支付宝网络技术有限公司已于诉前赔偿了魏×的全部经济损失。上述事实，有被害人魏×的陈述，证人陈×的证言，被告人崔×的供述，书证110出警单、接报案记录、到案经过、银行卡客户交易明细、支付宝交易截图、信用卡受理单、移动业务受理单、手机通话记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口基本信息、电话查询记录、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔×无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔×无犯罪记录，有坦白情节，积极退交赔偿款，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人崔×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。二、在案的人民币五万四千零八十元七角六分，发还支付宝网络技术有限公司，余款折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　王欢欢人民陪审员　　刘秀红人民陪审员　　胡晓波二〇一五年一月十二日书　记　员　　李红伟 来源：百度搜索“”