（2015）修民初字第191号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-03-26

案件名称

张某某与邓某某离婚纠纷民事判决书

法院

修水县人民法院

所属地区

修水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,邓某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第191号原告张某某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。被告邓某某，女，1981年12月19日出生，汉族，农民。委托代理人邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人饶小群、邓祖雄已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年底，原告经他人介绍与被告谈婚，双方约定原告婚后到被告家做上门女婿，2002年2月办理了结婚登记，并分别于2003年、2008年、2011年生育了子女三人。因被告生性暴躁，处理家庭矛盾方式简单粗暴，原告作为寄人篱下的上门女婿，遇事只有忍声吞气的接受��告的行为。自2002年结婚以来，夫妻关系虽表面上看起来还过得去，实质上是危机四伏。自2014年起，被告无端猜疑原告有第三者，对待原告的态度更加恶劣，2014年11月初，原告邀请被告回老家，请村干部和亲友调解，但在调解现场，被告又将原告打伤，原告报警才得以脱险。被告长期对原告动辄拳脚，给原告身心造成了极大的伤害，现诉诸法院，请求判决原告与被告离婚；女儿张某甲、儿子张某乙由原告抚养，儿子邓某丙由被告抚养，由被告承担张某甲的抚养费；平等分割位于上杭集镇一套价值约18万元的房屋。被告辩称，被告家共有姐妹六人，原被告谈婚时，原告同意到被告家上门，并立了招亲贴，双方明确约定如原告一意孤行离婚，则不能享有任何家庭财产。被告全家都认为原告是家庭成员，并出资送原告学习切割技术。2007年原告提出想在温州开办切割加工��，被告的妹妹又把务工的钱寄给父母，由被告父亲出资10万元，加上贷款的3万元，共投资13万元，在温州开切割加工店。并于2012年购置了房屋和汽车，现欠下各种债务共计80100元。家庭现正朝着好的方向发展。但自2014年9月份起，原告改变生活规律和对被告的态度，扬言要和被告离婚，并于当年11月份逼着被告回家办离婚手续。被告曾跪求原告不要离婚，但原告仍一意孤行。双方婚姻基础良好，结婚十三年来，没有过激的矛盾，感情尚好，不符合离婚的实质要件，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年底，原、被告经人介绍谈婚，于2002年2月19日登记结婚，双方约定原告入赘被告家生活，并分别在2003年、2008年和2011年生育了女儿张某甲和儿子张某乙、邓某丙。双方婚后感情尚可，平时虽有矛盾，但均能在亲友的调解下予以化解。2014年中秋节前���双方因琐事产生矛盾，在双方亲属参与调解过程中，原告与被告的家人发生冲突，致使双方的矛盾进一步加深。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、常住人口信息、结婚登记档案资料等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系已存续十二年余，已建立起稳定的婚姻家庭关系，原、被告在婚姻生活中虽不可避免家庭矛盾，但只要双方珍惜家庭，相互尊重和体谅，加强交流沟通，双方亲属在化解双方矛盾时，注意方式方法，为双方营造和谐的家庭氛围，原、被告仍有和好可能，应给予双方修复家庭关系，改善夫妻感情的时间和机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　冷跃晖二〇一五年一月十二日书记员　　沈图英 来源：