（2014）桦执外异字第23号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2016-08-02

案件名称

申请执行人林占江与被执行人李凤和、李齐民间借贷纠纷执行一案结案裁定书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

林占江,李凤和,李齐,李斌

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第十四条第一款

全文

吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦执外异字第23号案外异议人:李斌，男，汉族，农民。申请执行人:林占江，男，汉族。被执行人:李凤和，男，汉族，农民。被执行人：李齐，男，，汉族，农民。本院在执行申请执行人林占江与被执行人李凤和、李齐民间借贷纠纷执行一案中，案外异议人李斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外异议人李斌称：2014年10月30日，桦甸市人民法院因林占江申请执行李凤和、李齐民间借贷纠纷执行一案，下达了（2013）桦民执字第258号执行裁定书，该裁定书内容为：“将被执行人李凤和、李齐所有的玉米10000.00斤予以查封。”但桦甸市法院查封的玉米实际是我个人的。针对此裁定，我作为案外人提出异议，具体理由如下：案外异议人李斌与被执行人李凤和系父子关系，与被执行人李齐系兄弟关系。2009年李凤和因车祸导致身体无法参加劳动，不能耕种土地，为此，李凤和于2010年到延吉市给人家打更去了，一直未在家居住，与家里都不联系，且李齐的户籍也不在我们家。为此，我们家的承包地都是我一个人耕种的，其收入是我个人的合法财产。我与李凤和、李齐的财产早已分开，财产不相互混同。今年秋收所得的玉米，是我的个人财产，因此，桦甸市法院查封的是我个人财产。基于以上情况，请桦甸市法院支持我的异议申请，撤销（2013）桦民执字第258号执行裁定书。申请执行人林占江经本院依法传唤未到庭听证，也未向本庭提交书面意见。被执行人李凤和经本院依法传唤未到庭听证，也未向本庭提交书面意见。被执行人李齐辩称：无异议。案外异议人李斌提供了如下举证：证据1，刘杰、张洪伟、赵前坤、张喜龙、樊富、樊玉和、刘海君、王文军、赵奎证明1份。证明法院查封的地是异议人父亲的地，是异议人耕种的。被执行人李齐无异议。证据2，（2013）桦民执字第258号执行裁定书1份。证明异议人种的玉米被法院查封。被执行人李齐无异议。被执行人李齐未提交证据。本院查明，申请执行人林占江与被执行人李凤和、李齐民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年1月17日作出（2012）桦民二初字第1202号民事判决书，该判决书于2012年2月19日发生法律效力。判决书生效后，权利人林占江于2013年3月15日向本院申请执行，本院于2014年10月30日查封了被执行人李凤和、李齐所有的玉米10000.00斤。另查明，案外异议人李斌为被执行人李凤和之子，与父母一居生活，未婚。本院认为，农村土地承包是以家庭为单位，承包土地上的经营收益应属家庭成员共有，本案中，案外异议人与被执行人李凤和一居生活，经营收入为共同收入，故本院查封10000.00斤玉米并无不当，案外异议人李斌的异议理由无事实及法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外异议人李斌的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员　　王少良二〇一五年一月十二日书记员　　张　羽 来源：百度“”