（2015）嘉民初字第76号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-07-16

案件名称

李宪文与安秀碧、赵金旭买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南充市嘉陵区人民法院

所属地区

南充市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李宪文,安秀碧,赵金旭

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款，第二十四条第一款

全文

四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第76号原告李宪文。委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所律师。被告安秀碧（又名安玲敏）。被告赵金旭。原告李宪文诉被告安秀碧、赵金旭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪文及其委托代理人张罗、被告赵金旭到庭参加诉讼，被告安秀碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李宪文诉称，二被告系夫妻关系，两人在嘉陵区蚂蝗堰经营砖厂时，在原告处购买煤炭。2012年1月20日，经结算，被告共欠原告煤炭款125000元，并以安玲敏的名义亲笔给原告出具欠条一张。后经原告催收，被告于2013年2月7日给付了20000元，现尚欠煤炭款105000元。特诉至法院，要求判令二被告立即给付原告煤炭款105000元及资金占用期间的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份、二被告《户籍证明》原件各1份，拟证明原、被告主体适格及二被告系夫妻关系的事实；2、《欠条》原件1份，拟证明被告欠款事实；3、邻水县某某镇某某村民委员会《证明》原件1份，拟证明《欠条》上的“李现文”为原告李宪文；4、南充市嘉陵区人民政府都某某道办事处某某社区居民委员会《证明》原件1份，拟证明二被告系夫妻关系。被告赵金旭当庭承认欠原告李宪文货款105000元的事实。被告安秀碧未应诉、未举证、未答辩。经审理查明，被告安秀碧与被告赵金旭系夫妻关系，两人在经营砖厂期间，在原告李宪文处购买煤炭。经结算，被告安秀碧于2012年1月20日写下《欠条》交原告李宪文收执，内容为“欠到李现文煤款壹拾贰万伍仟元（125000）正.安玲敏2012年1月20号”。后经原告李宪文催收，被告赵金旭偿还了20000元，并在原《欠条》上批注“转壹万付壹万，下欠105000.2013年2月7日”。嗣后，原告李宪文多次催收，被告安秀碧、赵金旭均未支付余款105000元。为此，原告李宪文诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告安秀碧尚欠原告李宪文货款105000元有《欠条》为凭，且被告赵金旭当庭承认欠原告李宪文货款105000元的事实。原告李宪文起诉要求判令被告安秀碧、赵金旭立即给付货款105000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未及时、足额支付货款给原告造成的损失应当赔偿，原告要求从2013年2月8日起计算赔偿逾期付款利息损失，没有超过法律允许的范围，应予以支持。被告安秀碧经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担不利法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告安秀碧、赵金旭支付原告李宪文货款105000元；二、被告安秀碧、赵金旭以105000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率从2013年2月8日起向原告李宪文支付利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；三、以上第一、二项判决内容，限被告安秀碧、赵金旭在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，由被告安秀碧、赵金旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员　　陈凤义二〇一五年一月十二日书　记　员　　何璐瑶 来自：