（2014）兰刑初字第757号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-04-10

案件名称

张某甲放火罪一审刑事判决书

法院

兰陵县人民法院

所属地区

兰陵县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲

案由

放火

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百一十四条，第一百一十四条，第六十一条，第六十二条

全文

山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第757号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张某甲，农民。2014年9月16日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王光庆，山东正之源律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）695号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪一案，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某甲因债务纠纷与本村村民张某乙心生嫌隙。2014年8月30日19时许，被告人张某甲酒后至本村村南杨树林旁张某乙的草苫垛处，用随身携带的打火机点燃该草苫垛，同时致堆放于张某乙草苫垛两侧的张士银、张士玉两家的草苫垛一并被引燃。经鉴定，张某乙、张士银、张士玉三家草苫垛的损失价值分别为10250元、9850元、8250元，价值共计人民币28350元。另查明，2014年9月18日，被告人的亲属代其与被害人张某乙、张士银、张士玉就民事赔偿部分已自行和解，一次性各赔偿人民币22000元并已履行，三被害人对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在庭审中供认不讳，且有户籍信息、现场检测报告书、协议书等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人张士伦、张秀合、吴敬国、刘付玲、张传芳、张东桦、许贵林、王庆凯的证言；被害人张某乙、张士银、张士玉的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲为泄愤报复，实施放火行为，侵犯了公共安全，其行为构成放火罪；公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能参与施救，归案后如实交代犯罪事实，其亲属代为积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其依法从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出“该犯罪行为的犯意是被告人张某甲临时起意，积极救火，自愿认罪，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人张某乙、张士玉、张士银的谅解；系初犯、偶犯、无前科”的辩护意见，符合审理查明的案件事实，本院予以采纳。侦查机关掌握了被告人涉嫌放火的犯罪事实，对其传唤后交代犯罪事实，其行为依法不构成自首，故其辩护人提出“被告人系自首”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案虽系被告人因邻里矛盾临时起意所实施，但犯罪对象系农户农业生产必需品，且处堆放密集区，案发地点紧邻民房，潜在危险性较大，故其辩护人提出“被告人的犯罪行为主观恶性不深，没有危害公共安全的故意，社会危害性较轻，没有造成严重危害后果”的辩护意见不符合法律相关规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审　判　长　　刘昌伟人民陪审员　　吴桂丽人民陪审员　　王俊彦二〇一五年一月十二日书　记　员　　郭晓艳 关注微信公众号“”