（2014）珠斗法民三初字第476号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-04-22

案件名称

李平中与黎勇深农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

法院

珠海市斗门区人民法院

所属地区

珠海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李平中,黎勇深

案由

农村建房施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民三初字第476号原告李平中，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省阆中市。被告黎勇深（曾用名黎炎），男，1982年2月19日出生，住广西壮族自治区容县。原告李平中诉被告黎勇深农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平中到庭参加诉讼，被告黎勇深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平中诉称：2013年年初，原告为被告建造珠海市斗门区白蕉镇沙栏村的房屋，工程于2013年6月左右完工，被告于2013年6月12日向原告写下欠条，被告共欠原告工程款22632元，后经原告多次催要，被告于2014年4月至6月共支付原告工程款15000元，现仍欠原告7632元，原告曾多次要求被告支付，但被告一直拒绝支付。故原告请求被告支付原告工程款7632元。原告李平中对其诉称向本院提交如下证据：1．欠条一份，拟证明被告欠原告工程款22632元；2．（2014）珠斗法民三初字第75号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉向被告追讨工程款，原告撤诉的事实；3．证人付朝勇、敬金国、宋怀平、岑华清的证言，拟证明原告承包建设被告的房屋，被告曾向岑华清转账15000元，由岑华清转交给原告。被告黎勇深缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。本院依法调取的证据：1．协助查询存款通知书一份，证明被告在2014年4月至6月分三次向岑华清转账共15000元；2．被告银行账户情况一份，证明向岑华清转账的账户为被告所有。原告提交的证据和本院依法调取的证据，经当庭出示，本院对证据认证如下：原告提交的证据和本院依法调取的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：原告于2013年年初为被告承建位于珠海市斗门区六乡镇沙栏村的房屋。被告于2013年6月12日向原告出具欠条，确认“现欠人工22632元”，但落款处签名为“黎时豪”。被告在2014年4月至6月分三次向岑华清转账共15000元，由岑华清转交给原告，用于支付上述欠款。岑华清在收到上述款项后，将其中的10000元转交给了原告。岑华清称剩余的5000元，其扣留了3000元，用于抵被告欠其的钢筋款，另外2000元，被告称原告的工程做得不好，不让其支付给原告。另查明，2014年4月至6月向岑华清转账的账户的账号为6216262000000416593。经查询该账户为被告在平安银行深圳新城支行设立的账户。本院在向被告送达诉讼材料时，发现其去向不明，故以公告的方式向其送达了诉讼材料。本院认为：原告提供的欠条、证人证言和本院依法调取的证据，可以相互印证，能证明欠原告款项的为被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告的主张和证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告主张的事实予以确认。被告共欠原告22632元，已通过他人转支给原告10000元，现仍欠12632元，但原告庭审中明确表示仅要求被告支付7632元，原告请求，不足本院核算确定的部分，视为原告放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应当将欠原告的款项7632元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎勇深于本判决生效之日起七日内向原告李平中支付欠款7632元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎勇深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审　判　长　　曹晓南审　判　员　　董　凯人民陪审员　　李倩碧二〇一五年一月十二日书　记　员　　钟耀君 来源：百度“”