（2014）民民初字第1682号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2016-07-02
案件名称
常某某与常某甲、王某某物权保护纠纷一审民事判决书
法院
民权县人民法院
所属地区
民权县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
常某某,常某甲,王某某
案由
物权保护纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1682号原告常某某，男，1943年10月3日生，汉族，农民。委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。被告常某甲，又名常曾用，男，1957年4月20日生，汉族，农民，系原告常某某之弟。被告王某某，又名王曾用，女，1960年3月18日生，汉族，农民，系被告常某甲之妻。原告常某某与被告常某甲、王某某物权保护纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人管景梅、被告常某甲到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年土地承包时，原告家4口人，有原告、原告之父母及原告之妹，共承包土地6.24亩，包括：1、借地1.16亩（东西宽7.25米，南北长106.6米），东邻常某乙、西邻路、南邻路、北邻常某丙；2、菜园地1.04亩（南北宽8米，东西长86.6米），东邻一组、西邻路、南邻常某己、北邻常某丁；3、菜园南地0.44亩（东西宽5.52米，南北长53.1米），东邻常某丁、西邻王某甲、南邻路、北邻常广义；4、坝东0.48亩（三角地，东西宽57米，南北长60米），东邻路、西邻路、南邻大堤、北邻常某戊；5、坝西0.44亩（东西宽5.75米，南北长50.95米），东邻常刚、西邻王某甲、南邻路、北邻路；6、老河地2.76亩（东西宽4.55米，南北长408米），东邻常某幸、西邻常某甲、南邻路、北邻路。这六块地现被被告侵占，原告多次向被告要，被告不给，被告的行为已构成侵权。故请求法院依法判令二被告停止侵权，并退回原告的承包地6.24亩；诉讼费由二被告承担。被告辩称：原告起诉状中所说的不是事实，河里的地南北300多米，大概4亩地；菜园地东西长150米以上，大概2亩1分地，现在是由原告种着；以前原告种了8亩地之多，原告的6.24亩地被告没有侵犯，反而是原告侵犯了被告的权利。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉二被告侵占其6.24亩承包地是否成立。原告常某某向本院提交的证据有：豫商民字第08130316号土地承包经营权证书复印件一份，证明被告侵占了原告所有的6.24亩土地。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但颁发证书的时候，被告父母还在人世，被告父母的土地都登记在了原告名下，被告一直对赡养父母等家庭事务付出较多，被告对于证书上的土地一直在耕种，现在都是原告侵犯了被告的权益。被告向本院提交的证据有：野岗乡司法所调解记录两份，村委会调解记录一份，证明原、被告的父母都是被告赡养并办了后事，原、被告父母被原告赶出了家门，住在了别人家5、6年，在被告家住了1年多，并且原告也在被告家住过1年多，原告不孝顺，承包地分配不合理。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据均是复印件，没有标明出处，另外原、被告父母的赡养问题与本案无关。调解记录的情形是没有调解成，按照规定没有调解成功的调解意见不能作为证据使用。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。被告提供的两份调解记录与本案无关联，不符合证据的关联性原则，本院不予采纳；被告提供的村委会调解记录因为原告没有签字认可，不能作为本案的定案依据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1998年土地承包时，原告家4口人，包括原告、原告之父母及原告之妹，共承包土地6.24亩，包括：1、借地1.16亩（东西宽7.25米，南北长106.6米），东邻常某乙、西邻路、南邻路、北邻常某丙；2、菜园地1.04亩（南北宽8米，东西长86.6米），东邻一组、西邻路、南邻常某己、北邻常某丁；3、菜园南地0.44亩（东西宽5.52米，南北长53.1米），东邻常某丁、西邻王某甲、南邻路、北邻常广义；4、坝东0.48亩（三角地，东西宽57米，南北长60米），东邻路、西邻路、南邻大堤、北邻常某戊；5、坝西0.44亩（东西宽5.75米，南北长50.95米），东邻常刚、西邻王某甲、南邻路、北邻路；6、老河地2.76亩（东西宽4.55米，南北长408米），东邻常某幸、西邻常某甲、南邻路、北邻路。原告持有该6.24亩土地的承包经营权证书。现该6.24亩土地由被告耕种、管理，原告多次向被告索要，被告没有返还给原告。本院认为，我国集体土地实行家庭联产承包责任制度，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权证书是农户拥有土地承包经营权的法律凭证，原告拥有民权县野岗乡人民政府颁发的土地承包经营权证书，其依法获得的土地承包经营权应受法律保护。被告耕种原告承包的6.24亩土地不予返还，侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵权，将该6.24亩可耕地返还给原告。原告要求被告停止侵权，并返还承包地6.24亩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常某甲、王某某于本判决生效后十日内返还所侵占原告常某某的6.24亩土地（具体地块的面积、位置和四邻见案件事实部分）。二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费100元，被告常某甲、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 单 良审 判 员 佟立新代理审判员 门 艳二〇一五年一月十二日书 记 员 庞全国 微信公众号“”