（2014）大刑初字第109号
裁判日期: 2015-01-12
公开日期: 2015-01-30
案件名称
李某、邱某甲妨害公务罪一审刑事判决书
法院
大名县人民法院
所属地区
大名县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李某,邱某甲
案由
妨害公务
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款
全文
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第109号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月14日被大名县公安局取保候审，同年9月26日经大名县人民检察院批准逮捕，同年10月8日由大名县公安局取保候审。被告人邱某甲，农民，群众。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月14日被大名县公安局取保候审，同年9月26日经大名县人民检察院批准逮捕，同年10月8日由大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某、邱某甲犯妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人李某、邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2013年7月12日19时许，大名县公安局民警王某、聂某、张某、姜某等人在大名县埝头乡某村抓捕网上逃犯邱某乙时，遇到被告人李某、邱某甲的暴力阻拦，致使执法民警王某、张某等人不同程度受伤，逃犯邱某甲脱逃。经鉴定，王某、张某的伤情为轻微伤。公诉机关提交的证据有：证人聂某、刘某、姜某等人的证言、被害人张某、王某的陈述、现场录像光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某、邱某甲的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人李某、邱某甲的行为已构成妨害公务罪，请求依法判处。被告人李某、邱某甲均对上述犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年7月12日19时许，大名县公安局民警王某、聂某、张某、姜某等人在大名县埝头乡某村抓捕网上逃犯邱某乙时，遇到被告人李某、邱某甲的暴力阻拦，致使执法民警王某、张某等人不同程度受伤，逃犯邱某甲脱逃。经鉴定，王某、张某的伤情为轻微伤。被告人李某、邱某甲2013年10月8日到大名县公安局投案自首。案发后被告人李某、邱某甲已赔偿被害人王某、张某经济损失，得到被害人的谅解。另查明，邱某乙因公安机关撤销案件被解除取保候审。上述事实有下列证据证实：1、被害人王某的陈述，证明他是大名县公安局某刑警中队队长。2013年7月12日18时许，他与某刑警队民警到某村抓捕网上逃犯邱某乙，他们将邱某乙控制后，邱某乙的妻子李某用嘴咬他的手，还一直阻碍给邱某乙上手铐，还打了他的脸部。李某电话召集邱某甲和其他人到现场，邱某甲拉他让他松开邱某乙，还用手向他胸部打了两拳，不断推搡谩骂民警，并将水泼到邱某乙的身上，导致邱某乙不易控制。在此过程中，邱某乙趁乱逃脱。他和民警着警服，开警车，并到场向李某和邱某甲出示了工作证件，并说明让他们配合抓捕工作。李某和邱某甲的行为造成他和民警张某、聂某、姜某、刘某等民警不同程度受伤。2、证人聂某、刘某、姜某的证言、被害人张某的陈述，与被害人王某的陈述一致。3、证人邱某丙的证言，证明他儿子邱某乙因寻衅滋事被北京警方上网追逃，2013年7月12日下午，大名县公安局某刑警队来他家抓捕邱某乙，他到现场后，见李某和邱某甲情绪激动，拉扯民警，民警着警服，还出示了工作证，李某夺了民警的工作证，还打了民警的脸部。后来邱某乙趁乱逃跑了。4、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某、王某的伤情为轻微伤。5、大名县公安局110指挥中心证明，证实2013年7月12日下午7时38分许，某刑警队在某村抓捕网上逃犯邱某乙时，遭到邱某乙家属的围攻和阻碍，请求派警力支援。6、谅解书，证明被告人李某、邱某甲已赔偿被害人王某、张某经济损失，得到被害人的谅解。7、北京市海淀区人民检察院解除取保候审决定书，证明邱某乙因公安机关撤销案件于2014年8月26日被解除取保候审。8、大名县公安局埝头派出所关于李某、邱某甲无前科的证明在卷佐证。9、侦破被告、到案经过，证明被告人李某、邱某甲2013年10月8日到大名县公安局投案自首。10、户籍证明信，证明被告人李某、邱某甲身份。11、被告人李某的供述，2013年7月12日18时许，邱某乙因寻衅滋事被北京警方上网追逃，大名县公安局某刑警队民警到她家抓捕她丈夫邱某乙。在抓捕过程中，她见民警要将邱某乙带走，就上前阻止，一名民警掏出证件说他们正在执行公务，还拿出了邱某乙的拘留证，让他们配合工作。民警用手铐将邱某乙控制住，她抓住民警的手使劲拉扯，用力掰、用嘴咬民警的手，想让民警松开邱某乙。同时给邱某甲打电话，让家里人过来帮忙。邱某甲到后，她与邱某甲一起阻碍民警抓捕邱某乙。邱某甲用手打了一名警察两拳。邱某甲拿了水让邱某乙喝，并将水泼在邱某乙身上，造成民警不易控制邱某乙。因她和邱某甲妨害公务的行为导致邱某乙趁乱逃跑。12、被告人邱某甲的供述，与被告人李某的供述一致。上述证据均由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某、邱某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某、邱某甲能够投案自首，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人邱某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫雪玲审 判 员 张克大人民陪审员 许 静二〇一五年一月十二日书 记 员 刘文志 来自