（2014）鱼民初字第1979号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-04-27

案件名称

林某与密某离婚纠纷一审民事判决书

法院

鱼台县人民法院

所属地区

鱼台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,密某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼民初字第1979号原告：林某，农民。委托代理人：马某，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：密某甲，农民。原告林某与被告密某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告密某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告2002年经人介绍相识，2010年5月24日在鱼台县民政局登记结婚。2004年8月生一男孩密某乙。原被告结婚初感情尚可，但近几年来双方常因琐事生气打架。被告还有酗酒恶习，双方无法共同生活，2014年2月原告曾起诉离婚未判离，现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生子由原告抚养被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告负担。被告密某甲未作答辩。经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2004年8月生一男孩密某乙，2010年5月24日在鱼台县民政局登记结婚，婚后双方常因琐事生气打架，2014年2月原告曾起诉离婚法院判决不准离婚。婚生子密某乙已满10周岁自愿跟随原告生活。另查明原被告无夫妻共同财产。上述事实，由原告当庭陈述、结婚证、身份证复印、户籍证明、密某乙出具书面声明、（2014）鱼民初字第71号民事判决书在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但双方产生矛盾经法院判决不准离婚后，双方感情并没有好转。现原告林某再次起诉要求与被告密某甲离婚，足以证明原被告感情确已破裂。婚生子密某乙已满10周岁自愿跟随原告生活，依法应予准许，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告密某甲离婚；二、婚生子密某乙由原告林某抚养，被告密某甲于判决生效后每月付给原告林某抚养费308元至密某乙满18周岁之日止；三、被告密某甲可适时探视密某乙，原告林某予以协助。案件受理费300元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　徐志伟人民陪审员　　陈遵业人民陪审员　　李　鼎二〇一五年一月十二日书　记　员　　王　超 来源：