（2014）临兰民初字第7093号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-08-03

案件名称

孟晓与郭海亮劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟晓,郭海亮

案由

劳务合同纠纷

法律依据

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第7093号原告孟晓。被告郭海亮。原告孟晓诉被告郭海亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟晓及被告郭海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓诉称，被告郭海亮与李春光合伙从事运输行业，2014年4月份开始，原告受雇于被告，约定月工资6500元。被告无故拖欠原告2014的10月4日至11月17日的工资8600元未付。经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护自己的合法权益，特依法向贵院提出诉讼，请求判令被告给付原告劳务报酬8600元，诉讼费由被告负担。被告郭海亮辩称，原告是我雇佣的驾驶员，但是原告不听指挥。破坏被告与李春光的关系，原告给被告乱倒沥青，造成损失5500元。拖欠8600元不属实。经审理查明，自2014年6月份起，原告受雇于被告，为被告驾驶工程车辆，初始工资每月6000元。2014年11月份，双方关系解除，原告要求被告支付其未付的工资未果，于2014年11月26日向本院提起民事诉讼，要求被告及李春光支付其工资8600元，并承担诉讼费。诉讼中，原告撤回了对李春光的起诉。庭审过程中，为支持自己的主张，原告向法庭提交了其与被告的电话录音一百余份，其中2014年11月间的两次通话中，原告要求被告支付其未付的8600元工资，被告未予明确确认，亦未反对，仅表示近期不付。对于电话录音的真实性，被告予以认可，但表示双方尚未对工资进行结算。同时被告表示尚欠原告工资6000元左右。上述事实，主要是依据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定的，均已收集记录在卷。本院认为，被告雇佣原告，并有部分工资未与原告结算的事实，被告在庭审中予以认可，亦有原告提交的电话录音为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。对于未付工资数额，被告作为雇主，对其已付工资负有证明责任。原告要求的8600元工资未超出被告的负担范围，本院应予认定。故原告要求被告偿付其工资8600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告在工作中有损害其利益的行为，但未能举证证实，原告亦未认可，其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭海亮于本判决生效之日起十日内偿付原告孟晓工资8600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海亮负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员陈士祥二〇一五年一月十二日书记员　　管旭茵 关注微信公众号“”