（2014）长民终字第01578号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-10-29

案件名称

上诉人牛金生与被上诉人牛财旺民事判决书

法院

山西省长治市中级人民法院

所属地区

山西省长治市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

牛金生,赵志兰,牛财旺

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01578号上诉人（原审被告）牛金生，男，汉族。上诉人（原审被告）赵志兰，女，汉族。二上诉人的共同委托代理人张鸿，男，汉族。被上诉人（原审原告）牛财旺，男，汉族。委托代理人张培华，山西诚欣律师事务所律师。上诉人牛金生、赵志兰因排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛金生、赵志兰及该二人的共同委托代理人张鸿，被上诉人牛财旺及其委托代理人张培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，二被告系夫妻关系。原告通过依法申请，经长治市郊区马厂镇人民政府与长治市国土资源局郊区分局审批，符合建房条件，取得宅基地一块，该宅基地四至清楚，与二被告老宅基地东西相邻。2014年4月22日原告在取得的宅基地上建房，遭到二被告阻拦，由长治市公安局富村派出所接警处理，双方协商未果。原判认为，原告对争议宅基地的申请、取得，符合法律规定，并依法办理了相关审批手续，有原告提供的《村镇村民建房用地审批表》为证，该审批表明确了该宅基地四至范围，原告有权依法在四至范围内建设房屋。二被告的主张未提交任何证据证明，本院不予支持。原告建房过程中，二被告阻拦施工致使原告无法正常建房，其侵权行为妨害了原告正常行使权利，并造成原告一定损失。二被告应停止其侵权行为，并对原告损失酌情赔偿。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、被告牛金生、赵志兰停止侵权，不得妨害原告在经过审批的宅基地上建房。二、被告牛金生、赵志兰赔偿原告牛财旺损失1000元。案件受理费50元，由二被告负担。判后，上诉人牛金生、赵志兰不服，提起上诉。上诉人牛金生、赵志兰的主要上诉理由是：一、二审法院应依法裁定撤销原判决，驳回牛财旺的起诉。二、原审判决审判组织的组成不合法。三、原审判决认定事实错误。四、原审判决适用法律错误。请求：1、依法撤销一审法院作出的（2014）郊民初字第0800号民事判决；2、依法裁定驳回被上诉人牛财旺的起诉；3、依法改判为驳回牛财旺全部诉讼请求；四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人牛财旺辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院认为：被上诉人牛财旺在依法取得村镇村民建房用地审批手续后，其在批准用地四至范围内的建房行为符合法律规定，二上诉人牛金生、赵志兰阻拦被上诉人牛财旺建房施工的行为对牛财旺构成侵权，其依法应当对被上诉人牛财旺承担侵权责任，一审法院判决二上诉人牛金生、赵志兰停止侵权并赔偿被上诉人牛财旺损失1000元并无不当，本院予以支持。尽管二上诉人牛金生、赵志兰诉称，被上诉人牛财旺建房所批用地与该二人存在权属争议，因此才阻拦被上诉人牛财旺建房，但二上诉人牛金生、赵志兰对其主张并未提供有力证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。基此，上诉人牛金生、赵志兰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人牛金生承担50元，上诉人赵志兰承担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　王　瑞代理审判员　　闫明先代理审判员　　张路伟二〇一五年一月十二日书　记　员　　程锦华 百度搜索“”