（2014）足法民初字第02904号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-02-28

案件名称

赵某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第02904号原告：赵某，女，1979年8月9日出生，汉族，务工。委托代理人：曹先琼，女，1969年11月16日出生，汉族。。被告：徐某甲，男，1964年1月12日出生，汉族，务工。原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员曹霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人曹先琼，被告徐某甲到庭参加了诉讼，后被告徐某甲庭审中途无故退庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告出生在云南，1997年经人介绍来到被告处，原、被告双方从此认识并生活在了一起。1998年1月4日双方在云南登记结婚，同年8月4日生育一子取名徐某乙。原、被告双方没有感情基础，磕磕碰碰生活了十几年。特别是近一年来，被告越来越缺乏责任心、爱心，不关心原告，还不时打骂原告，稍不顺心就叫原告滚、爬，导致夫妻感情破裂，现原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养；3、双方无共同财产可供分配，无债权债务；4、诉讼费由被告承担。被告徐某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告共同生活了17年，这十几年被告都没有亏待过原告，在外打工挣的钱都交给了原告；原告生病时也接送原告去看病，双方感情很好；并且儿子徐某乙不愿意父母离婚，如果父母离婚，他既不跟原告过，也不跟被告过，只想去当流浪汉。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，证明婚姻关系和子女情况；2、照片原件，证明2014年农历6月初10被告徐某甲用竹棒打了原告，此照片是事发三天后原告照下来的伤情。被告徐某甲对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，其陈述6月初10那天原告根本没在家，双方并没有打架。经庭审质证，本院对原告赵某提供的证据1予以认定；对原告赵某提供的证据2，因没有受伤人的面部照片，不能证明受伤人是原告，也没有其他证据加以佐证，本院不予认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1997年原、被告经人介绍相识，1998年1月4日在云南登记结婚，1998年8月4日生育一子取名徐某乙，现年16年，初中三年级学生。原、被告共同生活十多年，感情一直很好，只是最近一两年产生了矛盾，感情出现了一些问题。现原告以双方感情已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养。本院认为，原、被告双方共同生活了十几年，感情一直都很好，只是最近两年才产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。但是原、被告双方有一定的感情基础，只要双方能正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，有了矛盾能及时沟通、化解，生活中互相理解，互相包容，是能够和好夫妻关系的。原告称双方感情确已破裂，但不能提供证据予以证明，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案受理费120元（已减半），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员　　曹霞二〇一五年一月十二日书　记　员　　徐亮 来自