（2015）上锦民初字第03号

裁判日期: 2015-01-12

公开日期: 2015-04-14

案件名称

李春华与赵彦华、席海强不当得利案一审民事判决书

法院

上高县人民法院

所属地区

上高县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李春华,赵彦华,席海强

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上锦民初字第03号原告：李春华，男，上高县人。原告：赵彦华，男，上高县人。被告：席海强，男，上高县人。原告李春华、赵彦华诉被告席海强不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春华、赵彦华到庭参加诉讼，被告席海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华、赵彦华诉称：2013年4月至8月，原告李春华替原告赵彦华开货车，期间，原告李春华于2013年6、7月份向上高县兴泰矿业有限公司装运了4车瓷土，总共259.8吨，上高兴泰矿业有限公司按每吨运费34元结算，给李春华开具了4张运费单，共计8832元。考虑到被告席海强与上高兴泰有限公司的其中一个老板是亲戚，且被告席海强与原告李春华是同学关系，为了结算方便，李春华遂将4张运费单于2013年6月和7月分两次交给了被告席海强，请席海强帮忙领取运费。2013年8月，原告李春华从司机王雪雨（李春华与席海强的共同同学）处得知被告席海强已经领取了原告的8000多元运费，并把那些钱给花掉了。2013年9月，原告赵彦华得知此事，赵彦华于是要求李春华用4张运费单的金额抵付李春华在原告赵彦华处的开车工资。之后，原告李春华、赵彦华对这批委托代理的运费多次向被告席海强催索，被告席海强却以各种理由拖欠至今，出于无奈，只有向法院起诉，请求依法判决被告席海强归还挪用的8832元运费，本案诉讼费由被告承担。被告席海强未答辩。经审理查明：赵彦华购置货车营运，雇请原告李春华驾驶货车，李春华于2013年6、7月份期间，向上高县兴泰矿业有限公司装运了4车瓷土，总共259.8吨，与上高兴泰矿业有限公司协定运费为34元／吨，该公司出具了4张运费单给李春华，共计运费8832元。李春华得知被告席海强与上高兴泰有限公司的其中一个老板是亲戚，且被告席海强与原告李春华系同学关系，为了结算方便，原告李春华遂将4张运费单于2013年6月和7月分两次交给了被告席海强，经赵彦华同意，委托席海强帮忙领取该运输费。2013年8月，原告李春华从货车司机王雪雨（李春华与席海强的共同同学）处得知被告席海强已经领取了该委托的运费。2013年9月，原告赵彦华亦得知此事后，于是要求李春华用那4张运费单的金额抵付李春华在原告赵彦华处的开车工资，并将此事通知了被告席海强。之后，原告李春华、赵彦华对这批运费多次向被告席海强催索，被告席海强却以各种理由拖欠未还，出于无奈，二原告遂向法院起诉，要求依法判决被告席海强归还代收的8832元运费，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告陈述、上高兴泰矿业有限公司的财务凭证予以证实。本院认为，被告席海强将原告委托收取的运费8832元占用不还，属不当得利行为，席海强理应清偿。原告赵彦华已将此追偿权转让给了原告李春华，并通知了被告席海强，被告席海强理应将该款支付给李春华，原告席海强代收了运费8832元有上高县兴泰有限公司的财务凭证等证据足以证实，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限席海强于本判决生效后十日内支付代领的8832元运费给李春华；案件受理费50元，由被告席海强承担。如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员　　袁池庚二０一五年一月十二日书记员　　彭育林 关注公众号“”